Изготовлено 27.11.2011 г.

22 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Сухин Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/2011 по иску Емельяновой Е.Н. к Зайцевой И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зайцевой И.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что Дата между Емельяновой Е.Н. и Зайцевой И.А. заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой Емельянова Е.Н. передала последней в долг денежные средства в размере .... рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму, погашая долг ежемесячными платежами от .... - .... рублей. Однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зайцева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом путем направления судебной повестки. Ранее представила письменные возражения, поскольку денежные средства по договору займа она не получала, на заявленную истцом сумму ею были взяты вещи под реализацию, денежные средства за которые она Емельяновой Е.Н. вернула.

В связи с чем, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между Емельяновой Е.Н. и Зайцевой И.А. заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой Емельянова Е.Н. передала Зайцевой И.А. в долг денежные средства в размере .... рублей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Исходя из изложенного, представленная истцом расписка является договором займа, составленным в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

По ходатайству ответчика, заявленного в обоснование своих возражений, судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на предмет выполнения рукописной части расписки подписи в расписке о передаче денежных средств Зайцевой И.А.

Согласно заключению ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» № ** от Дата рукописная часть расписки и подпись в расписке от имени Зайцевой И.А. выполнены - Зайцевой И.А.

Довод ответчика о том, что расписка составлена ею в счет возникшего перед истцом долга по приобретению различного вида товара, суд в рамках толкования буквального содержания текста расписки, оценивает критически, так как из текста расписки не следует, что Зайцева И.А. обязуется возвратить указанную сумму как долг по договору купли-продажи товара. Также ответчиком не предоставлено доказательств (договора, товарных накладных, иных документов) возникновения долга в указанном размере перед истцом в ходе осуществления договорных отношений по приобретению товара.

В силу статьи 812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Зайцева И.А. ссылается на безденежность договора, заявляя о том, что расписка написана в обеспечение договорных отношений сторон по купле-продаже товара, поставленных Емельяновой Е.Н. и денежные средства истцом ответчику не передавались, но доказательств этому не представлено.

Однако каких-либо доказательств того, что указанный долг, у Зайцевой И.А. возник перед Емельяновой Е.Н.. как задолженность по приобретению ответчиком у истца товаров и произведенного между сторонами полного расчета по возникшей сумме задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При разрешении возникшего спора ответчиком не заявлялось о написании расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поэтому судом не принимаются в качестве доказательства по делу показания свидетелей А., Б., В.. Г., так как пунктом 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

В силу статьи 431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дословного значения содержащихся в расписке от Дата слов и выражений следует, что Зайцева И.А., как физическое лицо (приведены ее персональные данные, паспортные данные, домашний адрес) взяла в долг .... рублей. Выданной распиской, ответчица обязалась возвратить указанную сумму каждый месяц от .... до .... рублей Емельяновой Е.Н.

Никаких неясностей либо сомнений в буквальном значении условий договора не усматривается, внутреннее логическое содержание расписки свидетельствует о наличии долга по договору займа между физическими лицами, а не долга по приему на реализацию товара, или выполнении иных обязательств.

Таким образом, суд проанализировав положения статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что расписка, представленная суду, является подтверждением заключенного между сторонами договора займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа от Дата на сумму .... рублей между Емельяновой Е.Н. и Зайцевой И.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратному суду не представлено.

Емельянова Е.Н. направила Зайцевой И.А. претензию, датированную Дата, где просила ответчика вернуть сумму долга в полном объеме.

Однако до настоящего времени, денежное обязательство Зайцевой И.А. по возврату суммы займа не исполнено, доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

На основании изложенного, анализируя юридически значимые обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере .... рублей заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются судебные расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме .... рубль 90 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.

Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, наличие возражений со стороны ответчика, полагает надлежащим взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 103, 167, 194-197, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой И.А. в пользу Емельяновой Е.Н. сумму основного долга по договору займа на основании расписки от Дата в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, всего: .... рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                         В.В. Беляева