Мотивированное решении

изготовлено 04 декабря 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100 по иску Тархова Э.В. к индивидуальному предпринимателю Исупову В.А. о защите прав потребителей,

установил:

Тархов Э.В. обратился в суд с иском к ИП Исупову В.А. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что Дата между ним и ИП Исуповым В.А. заключен договор № ** на поставку и установку трех металлопластиковых окон, с оплатой по договору в размере .... рублей, сроком выполнения работ в течение семи рабочих дней. Предоплата в соответствии с заключенным договором в размере .... рублей была произведена им Дата, однако до настоящего времени принятые ответчиком обязательства по договору не выполнены. В связи с чем, Дата он обратился в органы внутренних дел с заявлением по факту невыполнения договорных обязательств ИП Исуповым В.А. по поставке и установке металлопластиковых окон, однако, в возбуждении уголовного дела ему было отказано за отсутствие состава преступления. На основании изложенного просит расторгнуть договор на поставку и установку металлопластиковых окон № **, заключенный Дата между Тарховым Э.В. и индивидуальным предпринимателем Исуповым В.А., взыскать с ответчика предоплату по договору в сумме .... рублей, неустойку в размере .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей и компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявку суду не сообщил, письменных возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Дата между ним и ИП Исуповым В.А. заключен договор № ** на поставку и установку трех металлопластиковых окон, с оплатой по договору в размере .... рублей (пункт 2.1 Договора), сроком выполнения работ в течение семи рабочих дней (пункт 1.5. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора истцом была произведена предоплата в размере 70%, что составило .... рублей.

Однако на день рассмотрения дела ИП Исупов В.А. принятые на себя обязательства по договору № ** от Дата.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения принятых на себя обязательств и полного не исполнения договора.

Доказательств того, что неисполнение договора возникло вследствие воздействия непреодолимой силы или умысла истца в суд не представлено, а в судебном заседании таковых не добыто.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о расторжении договора № **, заключенного Дата между Тарховым Э.В. и ИП Исуповым В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная при заключении договора предоплата в сумме .... рублей.

В соответствии со статьей 28 пунктом 5 Федерального Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков исполнения договора исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работ.

В силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, учитывая, что цена выполнения работ по договору № ** от Дата составляла .... рублей, суд взыскивает размер неустойки исходя из указанной суммы в размере .... рублей.

Разрешая иск в части возмещения морального вреда, суд исходит из требований статьи 15 Федерального Закона "О защите прав потребителей" и принимает во внимание доводы истца, что нарушением заключенного договора ответчик помимо имущественного вреда причинил и нравственные страдания нарушением срока исполнения обязательства, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма взыскиваемых судом в пользу истца требований составляет .... рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере .... рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере .... рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тархова Э.В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку и установку металлопластиковых окон № **, заключенный Дата между Тарховым Э.В. и индивидуальным предпринимателем Исуповым В.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исупова В.А. в пользу Тархова Э.В. уплаченную по договору денежную сумму .... рублей, неустойку в сумме .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... руб., а ВСЕГО: .... рублей, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда, неустойки - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исупова В.А. в доход государства штраф в размере .... рублей и госпошлину в размере .... рубль.

Перечислить сумму назначенного штрафа необходимо по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Мурманской области (администрация города Мурманска) л/с № ** 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, дом 75; расчетный счет № **, ИНН: № **, КПП: № **; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК: № **, КБК № **.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                         В.В. Беляева