Мотивированное решение Изготовлено 05 декабря 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2011 по иску ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Джанджгава И.Р., Джанджгава Т.В. о выделе доли из общего имущества должника, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Джанджгава И.Р. о выделе доли из общего имущества должника. В обоснование иска указано, что на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и ООО " ООО 1 ", ООО " ООО 4 ", ООО " ООО 3 ", ООО " ООО 2 ", Джанджгава И.Р. является поручителем. По кредитному договору № ** от Дата, заключенному между ООО «Завод Протеин» Джанджгава И.Р. являет залогодателем долей в уставном капитале ООО " ООО 2 " (10 % уставного капитала). В связи с неисполнением обязанностей по погашению кредита возникла задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о её взыскании. В ходе рассмотрения гражданских дел были заключены мировые соглашения, по которым Джанджгава И.Р. свои обязательства перед Банком не исполнил. На день обращения в суд с указанным иском в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области находится сводное производство № ** о взыскании задолженности с Джанджгава И.Р., сумма задолженности составляет - .... рублей 70 копеек. На момент заключения кредитных договоров Джанджгава И.Р. состоял в браке с Джанджгава Т.В. Согласно информационному письму МТПО ГУПТИ МО от Дата № ** и № ** за Джанджгава И.Р. и А. значится имущество, расположенное по адресу: ..... Также за А. значится имущество, расположенное по адресу: .... Дата заключен договоры приватизации на имущество, расположенное по адресу: .... и Дата на имущество, расположенное по адресу: .... На основании изложенного Банк просит выделить долю из общего имущества, принадлежащего Джанджгава И.Р., обратить взыскание на долю в общем имуществе, принадлежащую Джанджгава И.Р. Судом в качестве соответчика по делу привлечена Джанджгава Т.В. Истец неоднократно уточнял исковые требования и Дата истец Банк представил заявление, в котором уточнил исковые требования, согласно которому, просил выделить из общего имущества, принадлежащего Джанджгава И.Р. - квартиры по адресу: .... Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Джанджгава И.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования. Судебный пристав - исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области в судебном заседании оставил решение спора на усмотрение суда. Джанджгава Т.В., А. в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и ООО " ООО 1 ", ООО " ООО 4 ", ООО " ООО 3 ", ООО " ООО 2 ", - Джанджгава И.Р. является поручителем. По кредитному договору № ** от Дата, заключенному между ООО " ООО 2 " Джанджгава И.Р. являет залогодателем долей в уставном капитале ООО " ООО 2 " (10 % уставного капитала). На основании исполнительных листов, выданных ****ским районным судом .... в отношении должника Джанджгава И.Р.: серия № ** от Дата об обращении взыскания на предмет залога - долю в уставном капитале ООО " ООО 2 " (10% уставного капитала); серия № ** от Дата о солидарном взыскании задолженности в сумме .... руб.; серия № ** от Дата о солидарном взыскании задолженности в сумме .... руб.; серия № ** от Дата о взыскании солидарно задолженности в сумме .... руб.; серия ВС № ** от Дата о взыскании солидарно задолженности в сумме .... руб.; серия ВС № ** от Дата о взыскании солидарно задолженности в сумме .... руб.; серия № ** от Дата о взыскании солидарно задолженности в сумме .... руб.; серия № ** от Дата о взыскании солидарно задолженности в сумме .... евро, в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено сводное производство № ** о взыскании задолженности с Джанджгавы И.Р. На день обращения Банка в суд с иском сумма задолженности составляет .... рублей 70 копеек. Исходя из пункта 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Из материалов дела следует, что Дата с Джанджгава И.Р. и А. заключен договор на бесплатную передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: .... (зарегистрирован Дата в КУМИ рег. № **, книга № **). Согласно пунктам 1, 5 статьи 244 Гражданского кодека РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Джанджгава И.Р. об определении долевой собственности сторон на указанную квартиру. Тогда как оснований для удовлетворения требования Банка к Джанджгава Т.В. о выделе доли из общего имущества должника у суда отсутствуют, поскольку спорное жилое помещение не приобреталось в собственность данным ответчиком. Руководствуясь статьями 103, 194- 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел совместного имущества в виде квартиры общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: ...., принадлежащего Джанджгава И.Р. и А. по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от Дата, зарегистрированного Дата в КУМИ рег. № **, книга № **, и выделить: в собственность Джанджгава И.Р. .... доли в праве собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: .... Взыскать с Джанджгава И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 4000 рублей. ОАО «Сбербанк России в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в иске к Джанджгава Т.В. о выделе доли из общего имущества должника - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Беляева