ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4782/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Жуковой И.И. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском о взыскании с Жуковой И.И. налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 100 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что по результатам камеральной проверки установлено, что в нарушении пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком своевременно не представлена декларация по НДФЛ за Дата. Срок представления декларации по налогу на доходы - не позднее 30 числа первого месяца следующего налогового периода. Фактически она представлена ответчиком Дата. Таким образом, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по городу Мурманску вынес решение № ** от Дата о привлечении Жуковой И.И. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по тем налогам, которые он обязан уплачивать, и уплачивать законно установленные налоги.
Руководитель налогового органа на основании пункта 1 пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса РФ вправе по результатам рассмотрения материалов проверки в отношении налогоплательщика вынести решение о привлечении последнего к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судом установлено, что по результатам камеральной проверки ИФНС России по городу Мурманску выявлено, что в нарушении пункта 1 статьи 229, пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, Жукова И.И. своевременно не представлена декларация по НДФЛ за Дата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ срок представления декларации по налогу на доходы - не позднее 30 числа первого месяца следующего налогового периода.
Однако фактически декларация по налогу на доходы за Дата представлена ответчиком Дата.
В связи с выявлением данного факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении, ответственностью за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по городу Мурманску составлен Акт № ** от Дата.
Извещение об открытии производства о налоговом правонарушении и приглашении на подписание Акта направлено по почте исх. № ** от Дата заказным письмом.
О времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки налогоплательщик извещен письмом № ** от Дата.
Возражения и объяснения по выявленному факту налогового правонарушения не представлены.
Решением ИФНС России по городу Мурманску № ** от Дата Жукова И.И. привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, что повлекло за собой взыскание в виде штрафа - 5 % суммы налога, подлежащей к уплате, на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы, что в сумме составило 100 рублей. При этом нарушителю было предложено в добровольном порядке в 10-дневный срок уплатить сумму налоговой санкции, а также разъяснено право обжаловать данное решение в порядке, предусмотренном главой 19 Налогового кодекса РФ, в случае несогласия с ним. Копии решения и требования были направлены в адрес ответчика заказными письмами. Однако решение ответчиком обжаловано не было, на момент судебного рассмотрения дела не исполнено.
В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ИНФНС России по городу Мурманску в адрес ответчика направлено требование № ** от Дата со сроком исполнения до Дата. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, исковое требование ИФНС России по городу Мурманску заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жуковой И.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию в виде штрафа в размере 100 рублей 00 копеек.
Взыскать с Жуковой И.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В. Беляева