РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
с участием прокурора Хармич Е.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4734/2011 по иску Филипповой В.С. к Тарасовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова В.С. обратилась в суд с иском к Тарасовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что на основании ордера № ** от Дата она является нанимателем жилого помещения – квартиры № ** в доме № ** по .... В спорной квартире в период с Дата по Дата был зарегистрирован А. (Дата рождения). В настоящее время он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: .... Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... необходимо для приватизации указанного помещения.
Истец Филиппова В.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тарасова А.С., действуя в интересах несовершеннолетнего А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что её сын имел только регистрацию по указанному жилому помещению, никогда там не проживал, в связи с чем не приобрел право на участие в приватизации жилья.
Комитет имущественных отношений администрации города Мурманска, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений по иску не представил. В связи с чем, суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие Комитета.
Суд, выслушав участников процесса, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственных и муниципальных жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Филиппова В.С. на основании ордера № ** от Дата является нанимателем жилого помещения – квартиры № ** в доме 11 по ....
Исходя из справки МБУ «МФЦ» № ** от Дата в спорной квартире зарегистрированы: Б. (Дата рождения), Филиппова В.С. (Дата рождения), В. (Дата рождения).
А. (Дата года рождения) был зарегистрирован по указанному адресу с Дата по Дата.
В настоящее время как следует из пояснений Тарасовой А.А., несовершеннолетний А. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу ...., при этом ранее в спорном жилье несовершеннолетний не проживал.
Между сторонами какого-либо соглашения по пользованию данным жильем не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за несовершеннолетним А. суд не усматривает.
Иных оснований возникновения права пользования жилым помещением у А. судом не установлено, и суду таких данных не представлено.
Признание А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме № ** по .... необходимо Филипповой В.С. для заключения договора на бесплатную передачу квартиры в собственность.
Анализируя юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования Филипповой В.С. законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филипповой В.С. к Тарасовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать А., Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .....
Взыскать с Тарасовой А.А. в пользу Филипповой В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: В.В. Беляева