РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/2011 по иску Могусева М.И. к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации льготного проезда, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Могусев М.И. обратился в суд с иском к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что в период с Дата по Дата он состоял в должности **** вахтовым методом работы на производственном участке .... За указанный период работы у предприятия перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 73 копейки. Судебным приказом № ** от Дата взыскана задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 45 копеек. Таким образом, задолженность по заработной плате у предприятия перед ним составила .... рублей 28 копеек. Кроме того, имеется задолженность по оплате компенсации за льготный проезд в сумме .... рублей 42 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за льготный проезд .... рублей 70 копеек, и компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Представитель истца – Александрова Е.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за льготный проезд в размере .... рублей 70 копеек, и компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности по заработной плате и компенсации за льготный проезд в размере .... рублей 70 копеек. Однако возражал против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку статьей 236 Трудового кодекса РФ четко определена мера ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № ** ****ского АО г. Мурманска № ** по заявлению Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Могусева М.И. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Арктикнефть», удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Могусев М.И. в период с Дата по Дата состоял в должности **** вахтовым методом работы на производственном участке ...., что подтверждается трудовым договором № ** от Дата и трудовой книжкой истца.
Согласно справки ООО «Арктикнефть» от Дата у предприятия перед истцом на Дата имелась задолженность по заработной плате в размере .... рублей 73 копейки.
Судебным приказом № ** от Дата мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска с ООО «Арктикнефть» в пользу Могусева М.И. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в сумме .... рублей 45 копеек.
Таким образом, задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... рублей 28 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно представленной справке ООО «Арктикнефть» от Дата задолженность по выплате компенсации за льготный проезд составил .... рублей 42 копейки.
Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в его пользу задолженности по выплате компенсации за льготный проезд в размере .... рублей 42 копейки обоснованным и взыскивает указанную сумму.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (пункт 60), размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в результате невыплаты заработной платы, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации суд учитывает грубость допущенного нарушения, степень вины работодателя, характер негативных последствий для истца, вызванных такими нарушениями, в том числе повлекших ухудшение материального положения истца, лишение его возможности распоряжаться заработанными денежными средствами, в том числе в интересах семьи. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Могусева М.И. к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации льготного проезда, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Арктикнефть» в пользу Могусева М.И. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 28 копеек, компенсацию льготного проезда в сумме .... рублей 42 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, ВСЕГО: .... рублей 70 копеек.
Взыскать с ООО «Арктикнефть» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Беляева