ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4932/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Доброславиной Н.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Доброславиной Н.Д.
В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата, с учетом доплаты за частичной оплаты в сумме .... рублей, составляет .... рублей. А также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей. Просил суд восстановить срок для обращения с иском и взыскать с ответчика транспортный налог в сумме .... рублей, пени в размере .... рублей и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как установлено судом, в Дата на ответчика было зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль " Авто ", регистрационный номер № **, мощностью .... л/с (налоговая ставка .... руб. х мощность двигателя .... л/с / 12 мес. х 12 мес. = .... рублей).
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Доброславиной Н.Д., с учетом частичной оплаты в сумме .... рублей, за Дата составляла .... рублей.
Налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить налог согласно п.1, п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге».
Доброславиной Н.Д. направлялось налоговое уведомление № ** от Дата, требование № ** от Дата о необходимости оплатить задолженность по налогу в срок до Дата и требование № ** о необходимости оплатить налог в срок до Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за Дата, с учетом перерасчета за Дата, ИФНС по городу Мурманску направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен быть направлен в суд не позднее Дата.
Таким образом, срок на судебное взыскание указанных сумм истек, пропуск срока составил более 3 лет. При этом, законодательство о налогах и сборах, действовавшее на даты начала и окончания течения указанного срока, не предусматривало возможности его восстановления.
Истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на большую загруженность работой ИФНС по городу Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.
Однако указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Доброславиной Н.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В. Беляева