Изготовлено 27.11.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Сухих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2011 по иску Носова А.А., Носовой Е.Н., действуя также в интересах несовершеннолетней А., к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членами семьи,
установил:
Носов А.А., Носова Е.Н., действуя также в интересах несовершеннолетней А., обратились в суд с иском к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членами семьи. В обоснование иска указала, что они вместе с А., постоянно проживают в квартире № **, в доме № ** по ...., вместе с Б., которая состоит в очереди граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей. Признание Носова А.А., Носовой Е.Н. и А. членами семьи Б. необходимо для учета при перерасчете размера социальной выплаты для граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 года». Просят суд удовлетворить иск.
Истцы Носов А.А., Носова Е.Н., действуя также в интересах несовершеннолетней А., в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Министерства строительства и территориального развития Мурманской области, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Комитет по образованию города Мончегорска, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без своего участия.
Третье лицо Б. просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей В. и Г., исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые обстоятельства дела, приходит к следующему.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» размер жилищных субсидий определяется как произведение норматива общей площади жилья на заявленный состав семьи и стоимости одного квадратного метра площади квартиры в избранном регионе вселения. Для семей разной численности установлен различный социальный норматив общей площади жилья. Так для семей из трех и более человек он определяется из расчета по 18 кв.м. общей площади на каждого члена семьи.
Пунктом 5 Постановления от 21 марта 2006 г. N 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, установлены категории граждан, которые имеют право на участие в подпрограмм.
В соответствии с пунктом 17 указанного постановления, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы, признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
Судом установлено, что Б. приходится Носову А.А. - ***, Носовой Е.Н. – ****, а А. - ******, что подтверждено имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком.
Б. распоряжением Министерства строительства и территориального развития № ** от Дата поставлена на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий.
Согласно справке ООО ***** № ** от Дата Носов А.А. зарегистрирован по адресу: .... и в состав его семьи входят: Б., Носова Е.Н. и А.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... по .... доли каждый являются: Б., Носов А.А., А., что подтверждается выписками из ЕГРПН № **, № **, № ** от Дата.
Согласно справке ООО ***** № ** от Дата Носов А.А. Носова Е.Н. и А. зарегистрированы по адресу: .... с Дата по настоящее время.
Ранее Носов А.А. был зарегистрирован по данному адресу с Дата по Дата и с Дата по Дата, а А.с Дата по Дата и с Дата по Дата, о чем свидетельствуют справки ООО ***** № ** и № ** от Дата.
В период с Дата по Дата и с Дата по Дата Носов А.А. был зарегистрирован по адресу: ....
Носова Е.Н. ранее с Дата по Дата также была зарегистрирована по адресу: ...., Дата снялась с регистрационного учета по месту жительства в ...., и вновь зарегистрирована в .... с Дата по Дата по адресу: ....
А. в период времени с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата была зарегистрирована по адресу: ....
Исходя из свидетельства о государственной регистрации № ** от Дата, следует, что квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве собственности Д. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от Дата.
Доказательств того, что истцы имеют в собственности какое-либо иное жилое помещение ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Довод истцов о том, что они вселились в указанное жилье в качестве членов семьи, нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что Носов А.А., Носова Е.Н., А. и Б. проживают по одному адресу, совместно ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, то есть фактически являются членами одной семьи.
Указанный факт также подтверждается показаниями свидетелей В. и Г., допрошенных судом в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и лично не заинтересованных в исходе дела. Показания свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела, и не оспорены ответчиком, поэтому они принимаются в качестве доказательства по данному делу.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Носова А.А., Носовой Е.Н., действуя также в интересах несовершеннолетней А., к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членами семьи - удовлетворить.
Признать Носова А.А., Дата рождения, Носову Е.Н., Дата рождения, А., Дата рождения, членами семьи Б., проживающей в квартире по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В. Беляева