Мотивированное решение
изготовлено 28 ноября 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное региональное детективно- коллекторское агентство» к Голуб В.М. о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Северное региональное детективно - коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Голуб В.М. о взыскании долга по договорам займа.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО3 и ответчиком Голуб В.М. были заключены договора займа:
- № **, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику заем в размере .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, то есть .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон;
- № **, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику заем в размере .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон;
- № **, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику заем в размере .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон;
- № **, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику заем в размере .... рублей на срок .... год с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон;
- № **, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику заем в размере .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон.
По состоянию на Дата Голуб В.М. обязательства по договорам займа от Дата № **, № **, № **, № **, № ** не исполнил.
Дата между Обществом и ФИО3 был заключен договор цессии № **, согласно которому ФИО3 уступил, а Общество приняло на себя права требования по указанным договорам займа от Дата.
В соответствии с договором цессии № ** и соглашением о переуступке прав № ** к данному договору цессии, сумма передаваемого права требования кредитора составила: по договору займа № ** – .... рублей, по договору займа № ** – .... рублей, по договору займа № ** – .... рублей, по договору займа № ** – .... рублей, по договору займа № ** – .... рублей.
До настоящего времени ответчик Голуб В.М. в добровольном порядке обязательства не исполнил, на предложение о добровольной уплате долга не ответил.
Истец просит суд взыскать с Голуб В.М. задолженность: по договору займа № ** – в размере .... рублей, по договору займа № ** – в размере .... рублей, по договору займа № ** – в размере .... рублей, по договору займа № ** – в размере .... рублей, по договору займа № ** – в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Голуб В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку им не заключались указанные в иске договоры займа и денежные средства им получены не были. Также указал, что таким образом ФИО3 были проданы и оформлены доли в уставном капитале.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ ** .... Согласно протоколу судебного заседания ****ского городского суда .... от Дата ФИО3 подтвердил факт заключения указанных договоров займа с Голуб В.М. и пояснил, что передача указанных денежных средств не оформлены одним договором, так как эти деньги выдавались им в разное время, разными суммами. Акты и дополнительные расписки в получении денежных средств Голуб В.М. не оформлялись, так как этого не требуется, полагает, что договора достаточно. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Голуб В.М. исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Дата между ФИО3 и ответчиком Голуб В.М. были заключены договора займа:
- № **, в соответствии с которым ФИО3 передал Голуб В.М. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, то есть .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон (л.д.23-24);
- № **, в соответствии с которым ФИО3 передал Голуб В.М. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон (л.д. 25-26);
- № **, в соответствии с которым ФИО3 передал Голуб В.М. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон (л.д. 27-28);
- № **, в соответствии с которым ФИО3 передал Голуб В.М. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... год с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон (л.д. 29-30);
- № **, в соответствии с которым ФИО3 передал Голуб В.М. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с обязанностью последнего уплачивать проценты в размере ....% в месяц от суммы займа, что составляет .... рублей ежемесячно, с возможностью досрочного погашения долга по соглашению сторон (л.д. 31-32).
В соответствии с пунктом 1.2 Договора, в случае не возвращения в установленный настоящим договором срок суммы займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1,5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства перед ФИО3 по возврату суммы займа не исполнил.
Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Северное региональное детективно - коллекторское агентство» и ФИО3 был заключен договор цессии № **, по условиям которого ФИО3 уступил, а Общество приняло на себя права требования по договорам займа № **, № **, № **, № **, № ** от Дата.
В соответствии с договором цессии № ** и соглашением о переуступке прав № ** от Дата к данному договору цессии, сумма передаваемого права требования кредитора составила:
по договору займа № ** – .... рублей, из которых: .... рублей – сумма основного долга, .... рублей - сумма процентов по займу;
по договору займа № ** – .... рублей, из которых: .... рублей – сумма основного долга, .... рублей – сумма процентов по займу;
по договору займа № ** – .... рублей, из которых: .... рублей – сумма основного долга, .... рублей – сумма процентов по займу;
по договору займа № ** – .... рублей, из которых: .... рублей – сумма основного долга, .... – сумма процентов по займу;
по договору займа № ** – .... рублей, из которых: .... – сумма основного долга, .... рублей.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, Дата Общество известило Голуб В.М. о состоявшемся на основании договора цессии № ** переходе прав кредитора ФИО3 к ООО, а также предложило исполнить обязанности заёмщика и погасить имеющуюся задолженность. Данное уведомление направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовый кассовый чек от Дата (л.д. 33, 34).
В судебном заседании установлено, что ответчик требование общества об исполнении обязанности заёмщика и погашении задолженности не исполнил.
В силу статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Довод ответчика о том, что по указанным договорам передавались денежные средства в результате продажи ФИО3 доли в уставном капитале, суд в рамках толкования буквального содержания текста договоров, оценивает критически, так как из текста договора не следует указанные Голуб В.М. обстоятельства.
Из дословного значения содержащихся в указанных договорах займа слов и выражений следует, что ФИО3 передал Голуб В.М., как физическому лицу заем в определенной сумме, наличными деньгами, в момент подписания договора, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Подписание договора подтверждает передачу денежных средств.
Никаких неясностей либо сомнений в буквальном значении условий договоров не усматривается, внутреннее логическое их содержание свидетельствует о наличии долга по договору займа между физическими лицами, а не долга по продажи ФИО3 доли в уставном капитале, или выполнении иных обязательств.
Таким образом, суд проанализировав положения статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что договора № **, № **, № **, № **, № ** от Дата, представленные суду, является подтверждением заключенного между сторонами договора займа.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт заключения указанных договоров между ФИО3 и Голуб В.М. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств обратному суду не представлено.
Голуб В.М. ссылается на безденежность договоров.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
При разрешении возникшего спора ответчиком не заявлялось о написании расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).
Включение в договор условия о том, что стороны подтверждают передачу денежных средств непосредственно при подписании договора займа, позволяет сделать вывод о включении расписки заемщика в получении суммы займа в текст самого договора. Включение такого условия подтверждает факт передачи и приема денег, что не противоречит статьям 431, 807, 808 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд, анализируя фактически и юридически значимые обстоятельства, удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа № ** от Дата в размере в размере .... рублей, по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей.
Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности по говору займа № ** от Дата в размере .... рублей не имеется, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.1 Договора займа № ** от Дата Займодавец обязан передать Заемщику указанную в пункте 1.1 сумму в срок до «Дата, дата фиксируется актом передачи денежных средств».
То есть, договор займа № ** от Дата заключен между Голуб В.М. и ФИО3 под условием, в соответствии с которым в подтверждение факта передачи Займодавцем денежных средств Заемщику должен быть составлен соответствующий акт.
Однако во исполнение указанного условия договора истцом не представлено соответствующего акта. При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что такой акт у истца отсутствует и не передавался Агенству ФИО3
Таким образом, доказательств того, что денежные средства по договору № ** от Дата в размере .... рублей были переданы ФИО3 и получены Голуб В.М. суду не представлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также взыскивается в доход государства государственная пошлина, недоплаченная истцом, исчисленная согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 432, 807-809 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Голуб В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное региональное детективно - коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № ** от Дата в размере в размере .... рублей, по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего: .... рублей 00 копеек, в остальной части иска о взыскании суммы задолженности по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей – отказать.
Взыскать с Голуб В.М. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Беляева