Дело № 2 -5220/11 Принято в окончательной форме 24 ноября 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Рогожиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова Р.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, УСТАНОВИЛ: Вилков Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей 00 копейки, неустойки, за несвоевременную выплату в размере .... рубля 00 копейки. В обоснование иска им указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки " Авто 2 " гос.знак № ** под управлением водителя А., признанного виновным в данном ДТП, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Обратившись в страховую компанию ОАО «СК «МСК» в выплате страхового возмещения ему было отказано в виду отсутствие денежных средств. В связи, с чем просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме .... рублей 00 копейки, и неустойку, за несвоевременную выплату в сумме .... рубля 00 копейки. До рассмотрения дела по существу от Вилкова Р.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебном заседании пояснил, что данное ДТП признано страховым случаем, но выплата страховой компанией не произведена в связи с отсутствием денежных средств. Возражал против выплаты процентов. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", гос.рег.знак № **, принадлежащего на праве собственности Вилкову Р.Н. и автомобиля марки " Авто 2 " рег.гос.знак № **, принадлежащего на праве собственности Б., под управлением водителя А. В результате виновных действий водителя А. выразившихся в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновность водителя А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № ** от Дата о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление водителем А. не оспорено. Так как в ОАО «Страховая группа «МСК» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - " Авто 2 " рег.гос.знак № **, в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то обязанность по возмещению ущерба (страховой выплаты) должна быть возложена на страховую компанию. Факт наступления страхового случая ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала города Мурманска не отрицало, что подтверждается страховым актом ОСАГО № **, согласно которого страховое возмещение Вилкову Р.Н. определено в размере .... рублей 00 копеек, на основании отчета № ** от Дата, произведенного ИП В. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства, как в обоснование своих требований, так и возражений. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из отчета ИП В., так как соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки (утверждены Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254, № 255 и № 256), РД 37.009.015-98 Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховой компанией не представлено суду доказательств, подтверждающих произведенную Вилкову Р.Н. страховую выплату в размере .... рублей 78 копеек, и взыскивает со страховой компании в пользу истца страховое возмещение, с учетом заявленных истцом требований, в размере .... рублей 00 копеек. В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что до настоящего времени страховая компания не выполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения Вилкову Р.Н. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере .... рубля 00 копеек, с учетом того, что страховой компанией не оспорена сумма неустойки, подлежит удовлетворению. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Вилкова Р.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Вилкова Р.Н. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, неустойку в сумме .... рубля 00 копеек, а всего .... рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере .... рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд город Мурманска в течение десяти дней со дня со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Ю.Н. Серова