Дело № 2-5143/11 Принято в окончательной форме 24 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Рогожиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Мангушову Д.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Мангушову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что Дата между Обществом и пайщиком Мангушовым Д.В. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей 00 копеек на срок до Дата. В соответствии с договором займа ответчику был установлен целевой взнос в размере .... рублей 00 копеек в месяц. В нарушение условий договора Мангушовым Д.В. не произведены выплаты. По состоянию на Дата задолженность по договору № ** составила .... рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с Мангушова Д.В. сумму задолженности по договору займа в размере .... рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 60 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известному адресу места жительства. Об уважительности причин своей неявки не сообщил, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьи 330 и 331 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено, что Дата между Обществом и Мангушовым Д.В. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей 00 копеек на срок до Дата. Согласно пункту 1.3 Договора, целевой взнос установлен в размере .... руб.00 копеек. В силу пунктов 6.5.7-6.5.8 Устава Общества оплата взносов на обеспечение уставной деятельности является обязательным условием получения займов из фондов Общества, участия в целевых программах взаимного финансирования и потребления иных финансовых услуг, при этом указанные взносы могут оплачиваться пайщиками-заемщиками единовременно, либо в рассрочку, в процессе исполнения обязательств и в привязке к графику платежей по займу. Пунктом 1.4 Договора отказ Пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков Общества. Пунктами 5.2, 5.3 Договора установлено, что в случае нарушения Пайщиком срока уплаты очередной части займа Пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в размере ....% от суммы, образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня её возврата Обществу. Подписание ответчиком данного Договора займа означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг. Судом установлено, что ответчик нарушил график внесения целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору займа по состоянию на Дата, составила .... рублей 50 копеек, из которых: .... рублей - сумма основного долга; .... рубля 50 копеек - сумма пеней за период с Дата по Дата; .... рублей 00 копеек - сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата займа и целевых взносов. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет ответчика подлежат подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6969 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мангушова Д.В. в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору № ** от Дата по состоянию на Дата в размере .... рублей 50 копеек; компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины, в размере .... рублей 60 копеек, а всего: .... рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова