Дело № 2- 4914/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Рогожиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвергова А.Н. к ООО «Омега-Сервис» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Четвергов А.Н. обратился в суд с иском к ООО ««Омега-Сервис» о взыскании задолженности по оплате труда.

В обоснование требований им указано, что с Дата работал у ответчика в должности **** по Дата. По окончанию работы ответчик отказался произвести окончательный расчет за выполненную работу, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать задолженность по оплате за выполненную работу за период с Дата по Дата в размере .... рублей.

До рассмотрения дела по существу от Четвергова А.Н. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Омега-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Четвергов А.Н. работал с Дата по Дата в должности **** в ООО «Омега-Сервис». Факт осуществления трудовой деятельности Четвергова А.Н. у ответчика подтверждается договором. Данным договором предусмотрена оплата в размере .... рублей 00 копеек в месяц.

Исходя из искового заявления следует, что ООО «Омега-Сервис» не произвел расчет по оплате труда за Дата, Дата и Дата, что в общей сумме составляет .... рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Со стороны ООО «Омега-Сервис» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда перед Четверговым А.Н.

При таких обстоятельствах, при определении задолженности по оплате труда перед Четверговым А.Н., суд исходит из его объяснений, в силу части 1 статьи 68 ГПК РФ.

Таким образом, задолженность ООО «Омега-Сервис» по оплате за выполненную работу Четвергову А.Н. составляет .... рублей, которую суд взыскивает в принудительном порядке с ответчика в пользу истца, так как расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании статей 140 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Четвергова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Омега-Сервис» в пользу Четвергова А.Н. задолженность по оплате труда в сумме .... рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Омега-Сервис» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере .... рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Ю.Н. Серова