Дело № 2-5502 Изготовлено 08 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тепикина П.П. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, УСТАНОВИЛ: Тепикин П.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу. В обоснование заявления указал, что он проходит обучение по очной форме в ФГБОУ " ВУЗ " по программе <данные изъяты>. В Дата им была получена повестка о призыве на военную службу. Дата он прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе и ему была вручена повестка на Дата и Дата для отправки к месту прохождения военной службы. Считает действия военного комиссариата незаконным, поскольку специальность .... на которой он обучается, относится к № ** укрупненной группе ОКСО № **, а на основании Приложения № ** к свидетельству о государственной аккредитации ФГБОУ " ВУЗ " от Дата является прошедшей государственную аккредитацию. Таким образом, он обучается по очной форме обучения по программе <данные изъяты> имеет государственную аккредитацию, соответственно он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение о призыве его на военную службу. В судебном заседании Тепикин П.П. заявленные требования поддержал, уточнил, что оспаривает решение призывной комиссии. Представитель призывной комиссии города Мурманска заявленные требования не признал. Указал, что при принятии решении призывная комиссия руководствовалась справкой, в которой отсутствовали сведения об аккредитации по направлению подготовки № **. Поскольку специальность № ** в " ВУЗ " самостоятельно не была аккредитована, а указанная в справке " ВУЗ " укрупненная группа направлений подготовки № ** в " ВУЗ " до настоящего времени не аккредитована, Дата призывная комиссия правомерно приняла решение о призыве заявителя на военную службу. Однако, Дата поступили новые справки на студентов-призывников, в которых указывалось, что направление подготовки № ** относится к укрупненной группе № **, которая является аккредитованной. Таким образом, Тепикину П.П. должна быть предоставлена отсрочка в соответствии с абзацем 5 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и он призыву не подлежит, но ранее принятое решение считает законным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив личное дело призывника Тепикина П.П. от Дата, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Как установлено судом, Тепикин П.П., Дата рождения, проживающий по адресу: ...., с Дата в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 ФЗ № 53-ФЗ является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Согласно приказа «по переменному составу очной формы обучения» Федеральное государственное образовательное учреждение " ВУЗ " .... от Дата решением приемной комиссии от Дата Тепикин П.П. с Дата был зачислен студентом 1 курса с полной оплатой стоимости обучения по направлению № ** (л.д.5). В соответствии с абзацем 5 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Решением призывной комиссии от Дата (протокол № **) Тепикину П.П. была предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с указанной нормой, как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам бакалавриата на время обучения. Решением призывной комиссии города Мурманска (протокол № ** от Дата) Тепикин П.П. был призван на военную службу. Указанное решение призывной комиссией было принято на основании информации полученной на сайте .... Росакредагенства о том, что специальность № ** в " ВУЗ " самостоятельно не аккредитована, как и укрупненная группа направлений подготовки (специальностей) № ** в " ВУЗ ". Однако, согласно свидетельства серия № **, регистрационный № ** от Дата ФГБОУ " ВУЗ " прошло государственную аккредитацию, по результатам которой ему установлен статус высшего учебного заведения ...., в связи с чем он имеет право на выдачу выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и (или) квалификации по аккредитованным образовательным программам, указанным в приложении к данному свидетельству (л.д.10). Согласно приложения № ** к указанному свидетельству, специальность № ** относится к укрупненной группе № **, прошедшей государственную аккредитацию (л.д.11-16). По информации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в лице Управления лицензирования, аккредитации, признания и подтверждения документов от Дата № **, свидетельство о государственной аккредитации, выданное до Дата ФГБОУ " ВУЗ " переоформлено на срок действия имеющегося свидетельства о государственной аккредитации с указанием в приложении к свидетельству о государственной аккредитации укрупненных групп направлений подготовки и специальностей, соответствующих аккредитованным основным профессиональным образовательным программы) с учетом уровня образования и присваиваемой квалификации (степени). В приложении № ** к свидетельству о государственной аккредитации " ВУЗ " от Дата peг. № **. серия № ** указаны укрупненные группы направлений подготовки и специальностей, в том числе, № ** и № **. В связи с тем, что свидетельство о государственной аккредитации Университета переоформлено, то в соответствии с действующим законодательством в сфере образования все основные профессиональные образовательные программы, реализуемые в аккредитованном образовательном учреждении и его аккредитованных филиалах в соответствии с лицензией и относящиеся к аккредитованным укрупненным группам направлений подготовки и специальностей (с учетом уровня образования и присваиваемой квалификации (степени), являются аккредитованными. Таким образом, программа высшего профессионального образования № **, которая входит в аккредитованные укрупненные группы направлений подготовки и специальностей, являются аккредитованной. При таких обстоятельствах, Тепикин П.П. относится к категории лиц, указанных в абзаце 5 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Соответственно, решение призывной комиссии города Мурманска от Дата о призыве Тепикина П.П. на военную службу не подлежит исполнению. На основании статьи 59 Конституции РФ, абзаца 5 подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Тепикина П.П. удовлетворить. Отменить решение призывной комиссии города Мурманска от Дата по протоколу № ** о призыве на военную службу Тепикина П.П.. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: Л.Н. Бойко