Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2011года Дело № 2-5269/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре - Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черезова Ю.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Черезов Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между А., действующим в его интересах по доверенности и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала заключен договор добровольного страхования транспортных средств № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль " Авто ", государственный номер № **, на период с Дата по Дата, страховая сумма составила .... рублей 00 копеек по риску «Повреждение ТС» и .... рублей 00 копеек по риску «Хищение ТС». Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств № ** от Дата ЗАО «ГУТА-Страхование». Дата в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставив автомобиль для осмотра. ДТП было признано страховым случаем и ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП Б.. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рубля. Для обращения в суд он был вынужден получить отчета, за что уплатил 5 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 00 копеек и судебные расходы: 5500 рублей за услуги по оценке восстановительного ремонта, по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 74 копейки, почтовые расходы в размере 362 рубля 44 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Не возражал против вынесения заочного решения. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, исходя из статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Третье лицо А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд своего представителя. Представитель третьего лица поддержал заявленные требования. Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что между А., действующим в интересах истца по доверенности и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала заключен договор добровольного страхования транспортных средств № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль " Авто ", государственный номер № **, на период с Дата по Дата, страховая сумма составила .... рублей 00 копеек по риску «Повреждение ТС» и .... рублей 00 копеек по риску «Хищение ТС». Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте договора, Приложениях к нему, а также Правилах комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 года № 49. Автомобиль истца застрахован по рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» на страховую сумму .... рублей каждый. Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» установлен по калькуляции Страховщика. В особых условиях договора указано, что к управлению автомобиля допущены любые лица, допущенные к управлению на законных основаниях. Страховая премия в размере .... рублей уплачена истцом, в лице его представителя действующего на основании доверенности Дата и Дата. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель А., управлявший автомобилем " Авто ", государственный номер № **, принадлежащим истцу на праве собственности, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств (далее Правила), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения. Повреждение или уничтожение автомобиля в результате опрокидования и падения является страховым случаем по риску «Повреждение ТС» (п. 3.2.1.1. Правил). Следовательно, повреждения автомобиля истца, образовавшиеся Дата в результате ДТП относится к страховому случаю, и у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Истец обратился к страховщику с заявлением об убытке, предоставил все требуемые документы для возмещения убытка. В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ. В силу пункта 10.1.5 Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. В соответствии с пунктом 11.10 Правил после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Пунктом 11.11 Правил предусмотрено, что Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта. В соответствии с пунктом 11.13 Правил, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения Страховщик сообщает об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме .... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, полагая её необоснованно заниженной, истец обратился к независимому оценщику ИП Б.. Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рубля 00 копеек. Суд при определении размера страхового возмещения руководствуется отчетом ИП Б., поскольку он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов. Автоэкспертом произведен осмотр автомобиля истца и на основании акта осмотра составлен отчет с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Страховой компанией не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных ИП Б., что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствует о ее достоверности. Страховое возмещение в размере .... рубля до настоящего времени истцу не выплачено, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере .... рубля (.... рубля 00 копеек - .... рублей) подлежат удовлетворению. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил свои обязательства, истец понес судебные расходы. За составление отчета и оказание услуг эксперта, при обращении в суд истцом уплачено 5.500 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... рубля 74 копейки, которая подлежит взысканию соответчика в пользу истца. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 362 рубля 44 копейки, за отправку телеграммы-вызова на осмотр поврежденного транспортного средства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,57, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Черезова Ю.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Черезова Ю.В. страховое возмещение в размере .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 362 рубля 44 копейки, а всего - .... рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном Председательствующий: Ж.А. Свиридова
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
заочного решения.