Дело № 2-5529/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А.Е. к открытому акционерному обществу «СК «Прогресс-Гарант», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 " государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя А. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Майорова А.Е., принадлежащего ему на праве собственности. Транспортным средствам причинены технические повреждения.

Собственник автомобиля " Авто 2 " Майоров А.Е. обратился в открытому ОАО «СК «Прогресс-Гарант» для получения страхового возмещения, поскольку виновным в ДТП признан водитель А., гражданская ответственность которого застрахована указанной страховой компанией. Кроме того, А. с ООО «Росгосстрах» также заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании страхового акта от Дата ответчик ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме .... рублей 14 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Майоров А.Е. обратился к независимому оценщику ИП Б., по заключению которого общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 54 копейки. Считает, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обязан произвести в его пользу недоплаченную часть страховой выплаты в размере .... рубля 86 копеек. Кроме того, Дата истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО в части оставшегося размера ущерба в сумме .... рублей 54 копейки, которое было оставлено без внимания.

Не согласившись с действиями страховых компаний, Майоров А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере .... рубля 86 копеек, с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в размере .... рублей 54 копейки, с обоих ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, по оплате услуг оценщика в размере 5.200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Майоров А.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия не просил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант», извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство об отложении дела. ввиду нахождения за пределами Мурманской области, которое о оставлено без удовлетворения ввиду того, что доказательства уважительности причин неявки представителя юридического лица не представлены.

Представитель - ООО «Росгосстрах» извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил.

Третье лицо - А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от вручения судебной повестки уклонился.

При таких обстоятельствах, с учетом неявки в судебное заседание всех ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата у в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя А. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Майорова А.Е..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., который постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по .... № ** за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО А. застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант».

В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявил страховщику ОАО «СК «Прогресс-Гарант» требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Из отчета об оценке от Дата № **, составленного ИП Б. консультационно-оценочного центра ****, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего истцу с учетом износа составила .... рублей 54 копейки.

Согласно страхового акта ОАО «СК «Прогресс-Гарант» № ** от Дата и платежного поручения № ** от Дата в счет страхового возмещения истцу перечислены денежные средства в размере .... рублей 14 копеек (л.д.12, 13).

Расчет суммы страхового возмещения, истребуемый судом от ОАО «СК «Прогресс-Гарант», не представлен, отчет истца не оспорен, при таких обстоятельствах суд принимает заключение ИП Б. в качестве доказательства, поскольку экспертом поврежденный автомобиль фактически осмотрен.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненный истцу, составил .... рублей 54 копейки, соответственно, в силу статьи 7 Закона, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ограничивается 120.000 рублей.

С учетом фактической выплаты данной страховой компанией истцу .... рублей 14 копеек, довзысканию с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца подлежит .... рубля 86 копеек.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Дата между А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (л.д. 10). Истцу выдан полис страхования № ** от Дата, согласно которого страховая сумма составляет .... рублей.

Указанный полис содержит все существенные условия договора страхования, предусмотренные статьей 942 Гражданского Кодекса РФ. Срок действия полиса с Дата по Дата. Страховой случай произошел в период действия указанного договора страхования.

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 54 копейки (.... рублей 54 копейки (страховое возмещение) - .... рублей 14 копеек (сумма страхового возмещения выплаченная ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору обязательного страхования) - .... рубля 86 копеек (суммы, довзысканная до .... рублей с ОАО «СК «Прогресс-Гарант»).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме .... рублей 29 копеек (л.д. 3). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в размере .... рублей 16 копеек, с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в размере .... рубля 13 копеек.

Кроме того, истец понес расходы за составление отчета в сумме 5.200 рублей для последующего обращения в суд, которые с учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ являются иными судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с ООО «Росгосстрах» в размере .... рублей 68 копеек, с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в размере .... рубля 32 копейки.

На основании пункта 5 статьи 4, статей 7, 11-13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Майорова А.Е. страховое возмещение в размере .... рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере .... рубля 32 копейки, а ВСЕГО .... рублей 31 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Майорова А.Е. страховое возмещение в размере .... рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере .... рублей 68 копеек, а ВСЕГО .... рублей 38 копеек.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко