Дело № 2-4634/11 Принято в окончательной форме 02 декабря 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкина С.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гришкин С.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с СОАО «ВСК». В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло ДТП, в результате которого по вине водителя А., управлявшего автомобилем марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, причинены технические повреждения автомобилю марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, под управлением собственника Гришкина С.А.. Дата между ним и ОСАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, Дата г.в., сроком действия с Дата по Дата, страховая сумма определена в .... рублей. Согласно Правилам страхования, Гришкин С.А. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае, предоставив автомобиль для проведения осмотра по направлению страховой компании. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. По отчету независимого оценщика ЗАО ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " без учета износа составляет .... рублей 39 копеек, за составление отчета уплачено 10 000 рублей. Просит взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта .... рублей 39 копеек, компенсировать расходы по оплате эвакуатора 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, оплате юридических услуг представителя .... рублей, по оплате услуг нотариуса 770 рублей, по оплате госпошлины в сумме .... рублей 76 копеек. В процессе производства по делу представитель истца Чураков А.В. уточнил исковые требования в связи с частично произведенной после подачи иска страховой выплатой в размере .... рублей, просит взыскать с СОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала страховую выплату в размере .... рублей 39 копеек (с учетом расходов на эвакуатор), расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя .... рублей, по оплате услуг нотариуса 770 рублей, по оплате госпошлины в сумме .... рублей 76 копеек. В судебное заседание истец Гришкин С.А., надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца Чураков А.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что страховая компания свои обязательства исполнила, произведя осмотр автомобиля, а затем оценку восстановительного ремонта путем обращения в ООО " ООО 1 ", на основании которой, истцу и было перечислено страховое возмещение в размере .... рублей. Расходы по оплате услуг представителя считает чрезмерно завышенными. Представитель СГ ***** о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно справке, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против исковых требований, поддерживая позицию СОАО «ВСК». Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО ****** о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого банк сообщает, что ими в адрес ОАО «ВСК» направлено уведомление об отказе от прав получения страхового возмещения в пользу Гришкина С.А. Согласно выписке из лицевого счета, на лицевой счет Гришкина С.А. Дата поступила страховая выплата в размере .... рублей. Также сообщил, что заемщик Гришкин С.А. добросовестно исполняет условия кредитного договора. Третье лицо - А.- о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В судебном заседании установлено, что Дата между Гришкиным С.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, Дата г.в., сроком действия с Дата по Дата, по рискам «Автокаско» и «Внешнее воздействие». Страховая сумма по договору составила .... рублей, которая является неснижаемой. Выгодоприобретателем по договору является ОАО ******. В судебном заседании установлено, что в период действия указанного договора страхования, Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, под управлением собственника А., и автомобиля марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, под управлением собственника Гришкина С.А.. В результате ДТП автомобилю " Авто 2 " были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан А., нарушивший пункт 10.1 ПДД, что подтверждается справкой ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. Судом установлено, что Дата Гришкин С.А. обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения по договору КАСКО (л.д.12). В соответствии с договором страхования, его неотъемлемой частью являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» от 28.03.2008 (далее - Правила страхования СОАО «ВСК»). Таким образом, при рассмотрении заявленного спора следует руководствоваться, в том числе, указанными Правилами страхования СОАО «ВСК». Согласно пункту 4.1.1 Правил страхования СОАО «ВСК», по риску «Ущерб» страхуется повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие ДТП. Согласно пункту 7.9.1 Правил страхования СОАО «ВСК», страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя, провести осмотр в течение 3 рабочих дней с даты подачи всех документов, а согласно пункту 7.9.3 - принять решение о признании факта наступления страхового случая и произвести возмещение, либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований, течение 5 рабочих дней. В судебном заседании установлено, что страховая компания СОАО «ВСК» признала случай страховым и перечислило Гришкину С.А. страховое возмещение в сумме .... рублей только Дата, в период нахождения в производстве суда данного дела. Пунктом 8.1.1 Правил предусмотрено, что страховщик имеет право возместить ущерб страховой выплатой в денежной форме или устранением повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (СТОА). При этом страховщик возмещает ущерб полной или частичной (согласно условий договора) оплатой услуг, предоставленных упомянутой ремонтной организацией. Согласно пункту 8.1.2 Правил страхования СОАО «ВСК» размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу. В силу пункта 8.1.4 Правил страхования СОАО «ВСК», размер ущерба определяется страховщиком: либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию; либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, подтверждающей фактические затраты страхователя на СТОА страховщика либо на СТОА, согласованной со страховщиком. Кроме того, в соответствии с пунктом 8.6 Правил страхования СОАО «ВСК», при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» возмещаются также расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта. Поскольку ответчиком страховая выплата не была произведена в установленные сроки, истец обратился к независимому оценщику ЗАО ***, которым Дата произведен осмотр поврежденного автомобиля и Дата составлен отчет № ** о стоимости его восстановительного ремонта, который без учета износа составляет .... рублей 39 копеек. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, поскольку он составлен экспертом-оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с использованием сборников нормативов трудоемкости по ТО и ремонту ТС, средневзвешенной стоимости нормо-часа СТОА Мурманского региона, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в коллегии специалистов-оценщиков, со ссылкой на полис страхования гражданской ответственности оценщика. В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторонами должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. В судебном заседании установлено, что страховая компания произвела страховую выплату в размере .... рублей. Однако отчет, на основании которого определен такой размер страховой выплаты, суду не представлен, в связи с чем, не может быть оценен судом по признакам относимости и допустимости. Выводы экспертов ЗАО *** ответчиками также не оспорены. Согласно товарного и кассового чека от Дата, истец заплатил в ООО " ООО 2 " 7 000 рублей за услуги эвакуатора по транспортировке поврежденного ТС с .... км. автодороги .... до .... (л.д.60). Анализируя представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает подлежащей взысканию недоплаченное страховое возмещение, с учетом произведенной страховой выплаты, в сумме .... рублей 39 копеек (.... рублей 39 копеек - .... рублей + 7 000 рублей). В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеется чек об уплате истцом 10 000 рублей за составление отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 61, 62), справка о понесенных расходах по оплате нотариальных услуг в сумме 770 рублей (л.д. 66), квитанция об уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 76 копеек. Указанные расходы суд на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что уменьшение исковых требований произведено истцом в связи с выплатой страхового возмещение, состоявшегося уже после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина исходя из размера первоначальных требований подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Согласно договору № ** об оказании возмездных услуг по подготовке гражданского дела в суд от Дата, Гришкин С.А. уплатил Чуракову А.В. .... рублей. Представителем ответчика заявлено о чрезмерности размера расходов на представителя. Учитывая оказанные представителем услуги по консультации, сбору документов, подготовке искового заявления и участию в трех судебных заседаниях, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришкина С.А. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, расходов - удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Гришкина С.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 39 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 76 копеек, а всего: .... рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А. Свиридова