Дело № 2-5474/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Новиковой С.А. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к Новиковой С.А., о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска, указав, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и в соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик, обязан к уплате транспортного налога. Однако в добровольном порядке, в установленный законом срок, ответчик не оплатил транспортный налог и сумма недоимки по налогу составляет .... рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога, в срок установленный законодательством, были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере .... рублей 14 копеек. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика недоимку по налогу и пени. Восстановить процессуальный срок на подачу иска. Рассмотреть заявление без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд удовлетворяет ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска, так как установлено, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истцу было неизвестно место жительства ответчика. Как установлено статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами с учетом статей 359, 361-362 Налогового кодекса РФ и статей 5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В судебном заседании установлено что, в Дата .... месяцев, за ответчиком был зарегистрирован легковой автомобиль марки " Авто " с двигателем мощностью .... л/с (налоговая ставка .... рублей за л/с). В судебном заседании установлено что, в Дата .... месяцев, за ответчиком был зарегистрирован легковой автомобиль марки " Авто " с двигателем мощностью .... л/с (налоговая ставка .... рублей за л/с). Общая сумма задолженности по транспортному налогу за Дата-Дата, подлежащего уплате ответчиком, составляет .... рублей 00 копеек. Налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, уплатить налог согласно п.1, п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.8 Закона МО «О транспортном налоге». Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был. В связи с этим, в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате, что составило 19 779 рублей 14 копеек. Расчет налога и расчет пени судом проверен и является правильным. На основании изложенного, ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.23, 358, 359, 361-362 Налогового Кодекса Российской Федерации, Закона Мурманской области «О транспортном налоге», руководствуясь ст. 103, ст. ст. 56, 194, 195, 196, 198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Новиковой С.А. в бюджет Мурманской области транспортный налог в сумме .... рублей 00 копеек, пени в сумме .... рублей 14 копеек, а всего взыскать .... рублей 14 копеек с перечислением - задолженности по транспортному налогу в размере .... рублей 00 копеек на код № **, получатель: ИНН № **; КПП № **; УФК Минфина России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску); БИК № **; ОКАТО № **, р/счет № ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г.Мурманска. - пени в размере .... рублей 14 копеек на код № **, получатель: ИНН № **; КПП № **; УФК Минфина России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску); БИК № **; ОКАТО № **; р/счет № ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска. Взыскать с Новиковой С.А. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере .... рублей 77 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ж.А.Свиридова