Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2011 года Дело № 2-4820/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.Х. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зарипов Р.Х. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата он заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по страховым рискам «АВТОКАСКО» сроком действия один год. В период действия договора страхования Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Согласно отчету № **, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила .... рубля 86 копеек. В период действия договора страхования наступил следующий страховой случай - повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...., находящимся в материалах страхового дела ответчика. Согласно отчету ООО *** стоимость восстановительного ремонта его автомобиля после данного происшествия составляет .... рублей. Дата в адрес ответчика было направлено заявление с пакетом документов, подтверждающих право и размер страховой выплаты, однако ОСАО «Россия» в одностороннем порядке не исполняет свою обязанность по договору страхования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля 50 копеек, расходы по оформлению нотариуса в сумме 600 рублей. Представитель истца Москвина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Третье лицо А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Представители третьих лиц ОАО " Банк ", ОСАО ***** в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата Зарипов Р.Х. заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по страховым рискам «АВТОКАСКО» (полис № **) сроком действия с Дата до Дата, страховая сумма - .... рублей. В период действия договора страхования, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Согласно отчету № **, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учётом износа составила .... рубля 86 копеек. Согласно страховому акту № ** от Дата, указанное ДТП признано ответчиком страховым случаем. Дата Зарипов Р.Х. заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по страховым рискам «АВТОКАСКО» (полис № **) сроком действия с Дата до Дата, страховая сумма .... рублей. В период действия договора страхования, Дата произошло ДТП в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении № **. Согласно отчету № **, составленному оценщиком ООО ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет .... рублей. Таким образом, ущерб причинённый имуществу истца в результате двух ДТП составляет .... рублей 86 копеек . Поскольку ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рублей 86 копеек обоснованными и удовлетворяет их. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 50 копеек. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. ЖугановаИск Зарипова Р.Х. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зарипова Р.Х. страховое возмещение в сумме .... рубля 86 копеек, судебные расходы в сумме .... рубль 50 копеек, а всего .... рублей 36 копеек.