Дело № 2-5127/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Рогожиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапардиной В.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Лапардина В.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ней и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства - " Авто ", принадлежащего ей на праве собственности. Дата автомобиль, припаркованный возле дома № ** по ...., был поврежден. Дата Лапардина В.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения. ООО «Страховая компания «Согласие» отказало истице в производстве страховой выплаты по причине того, что повреждения автомобиля, описанные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела соответствуют характеру повреждений, нанесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, что в силу пункта 10.5.1 правил страхования обязывает страхователя заявить о случившемся событии в ГИБДД. Не соблюдение данной обязанности, согласно пункту 10.11 Правил страхования, явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Лапардина В.М. обратилась в ООО *****, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа составляет .... рубля 16 копеек. За услуги оценщика истцом оплачено 5.500 рублей. Лапардина В.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу размер причиненного ущерба в размере .... рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 69 копеек. Лапардина В.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истицы - Дворецкий А.Ю., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» исковые требования не признал по тем основаниям, что повреждения автомобиля, описанные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела соответствуют характеру повреждений, нанесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с не обращением собственника транспортного средства о случившемся событии в ГИБДД, что предусмотрено пунктом 10.5.1 Правил страхования, в силу пункта 10.11 Правил страхования, явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Просила о снижении расходов по оплате услуг представителя. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП - № ** от Дата, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В судебном заседании установлено, что Дата между Лапардиной В.М. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Автокаско» (страховой полис серия № **). В соответствии с условиями договора страховая сумма составила .... рублей. Размер ущерба подлежащего возмещению, определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) страховщика или уполномоченной им экспертной организации, либо на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которую страхователь был направлен Страховщиком. Дата, то есть в период действия договора страхования, Лапардина В.М. обнаружила на принадлежащем ей автомобиле, припаркованном на стоянке возле дома № ** по .... следующие повреждения: повреждение переднего правого крыла в виде вмятины с повреждением ЛКП, повреждение переднего бампера с повреждением ЛКП, повреждение передней левой двери с ЛКП, повреждение передней правой блок фары и повреждения правого порога автомобиля с ЛКП. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением УУМ ОМ № ** УВД по .... об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей, содержащейся в материале проверки № **. Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения. Письмом № ** от Дата ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что повреждения автомобиля, описанные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела соответствуют характеру повреждений, нанесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с необращением собственника транспортного средства о случившемся событии в ГИБДД, что предусмотрено пунктом 10.5.1 Правил страхования, в силу пункта 10.11 Правил страхования, явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований на основании изложенного. Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ответчика. В силу пункта 3.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» Дата, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: п. 3.1.1 имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.п.3.5.1-3.5.8, 3.8.1-3.8.9 Правил, вследствие повреждения и гибели ТС в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП; угона (т.е. неправомерного завладения ТС без цели хищения); неконтролируемого горения или взрыва, возникших от внешнего по отношению к ТС источника огня; стихийных бедствий; падения на ТС инородных предметов (в т.ч. снега и льда), либо повреждения ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твердых фракций из под колес транспорта, исключая повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали); противоправных действий третьих лиц. В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил совокупность рисков, перечисленных, в том числе, в п. 3.1.1 Правил именуется «Автокаско». В силу пункта 3.3 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п. 3.1.1.-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, в пунктах 3.4 - 3.9 Правил перечислен исчерпывающий перечень случаев, которые не признаются страховыми. Согласно пункту 10.5.1 Правил в случае повреждения ТС по страховому риску «Автокаско» страхователь обязан незамедлительно, как только стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая, заявить в соответствующие компетентные органы (при ДТП - в ГИБДД; при повреждении ТС в результате противоправных действий третьих лиц - в ближайшее отделение милиции (ОВД)) и обеспечить документальное оформление указанного события. Как следует из представленных материалов, транспортное средство истицы было повреждено в ночь с Дата на Дата, будучи припаркованным у дома № ** по .... Дата доверенное лицо Лапардиной В.П. - А. обратился в отдел милиции № ** УВД по .... с заявлением о повреждении транспортного средства. По результатам рассмотрения которого, вынесено постановлено об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата Таким образом, суд полагает, что истицей были предприняты все действия, предписываемые Правилами страхования, а отказ в выплате страхового возмещения неправомерен. Определяя размер страхового возмещения суд принимает во внимание отчет ООО ***** № ** от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет .... рубля 16 копеек. Суд признает отчет ООО ***** обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, с приложением фототаблиц, а также с учетом стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Поскольку ответчик свои обязанности по договору страхования не выполнил, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривал суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере .... рубля 16 копеек подлежат удовлетворению. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5500 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от Дата. Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в материалах дела квитанции № ** от Дата и договора об оказании юридических услуг от Дата, заключенного между Дворецким А.Ю. и Лапардиной В.М. следует, что истицей за оказание юридических услуг было уплачено .... рублей. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы в размере .... рублей. В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере .... рубля 69 копеек. На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Лапардиной В.М. страховое возмещение в размере .... рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей 00 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 69 копеек, а всего .... рублей 85 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Ю.Н. Серова