2-5442/2011 Взыскание задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-5442/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                                                                              г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Самороковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Самороковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата Саморокова И.А. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности в размере .... рублей 29 копеек по кредитному договору № ** от Дата, путём внесения доверительного платежа в размере .... рублей в счет погашения задолженности по договору и заключения нового кредитного договора № ** по заявлению о предоставлении кредита на неотложные суммы в размере .... рублей 29 копеек, сроком на .... месяцев, с уплатой ....% годовых за пользование кредитом, ....% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Акцептовав данную оферту, банк произвел действия по открытию банковского счета, открытию спецкартсчета, выдаче банковской карты «MasterCardUnembossed» и ПИН-кода, зачислению кредита на счет клиента.

В нарушение условий указанного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору, с учетом процентов, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, процентов за просроченный долг, составляет .... рубля 58 копеек, которую просит взыскать с ответчика в принудительном порядке. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 14 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Саморокова И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту жительства. В судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» акцептовал заявление-оферту Самороковой И.А. о реструктуризации задолженности в размере .... рублей 29 копеек по кредитному договору № ** от Дата, путем внесения доверительного платежа в размере .... рублей в счет погашения задолженности по договору и заключил новый кредитного договора № ** и предоставил кредит на неотложные суммы в размере .... рублей 29 копеек, сроком на .... месяцев, с уплатой ....% годовых за пользование кредитом, ....% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Должник, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по установленному графику.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.

Согласно п. 1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.

Пунктом 3.1.1 «Условий кредитования» предусмотрено плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составил .... рублей 63 копейки (п. 2.11 Заявления).

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполняются не надлежащим образом. Основной долг погашен в сумме .... рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - .... рублей 60 копеек, комиссии за РКО в сумме .... рубля 16 копеек.

Согласно п. 9.13 «Условий кредитования» в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем направления ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рубля 58 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 49 .... рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата - .... рублей 87 копеек; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с Дата по Дата - .... рублей 54 копейки, плата за пропуск платежей за период с Дата по Дата - .... рублей; проценты за просроченный долг за период с Дата по Дата - .... рубля 12 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.

В связи с этим, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме .... рублей 14 копеек.


На основании изложенного, пункта 1 статьи 819, статей 309, 310, Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самороковой И.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 14 копейки, а всего: .... рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова