Мотивированное решение
изготовлено 04 декабря 2011 года
Дело № 2-5112/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Вячеслава Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № ** по риску «Автокаско». Дата истец обнаружил множественные повреждения своего автомобиля. По данному факту истец обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Автокаско». Однако ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет .... рубля. За услуги по составлению отчета он уплатил 3 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 72 копейки, расходы на представителя в сумме .... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Левинский Ю.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы отказа в возбуждении уголовного дела № **, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу части 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу части 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что Дата между Ивановым В.О. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № ** по риску «Ущерб».
Дата в ** часов 00 минут истец обнаружил на принадлежащем ему автомобиле марки " Авто " множественные повреждения в виде: пробитых отверстий с повреждением ЛКП на 4-х дверях, пробитых отверстий и царапин с повреждением ЛКП на 4 крыльях, пробитого отверстия с повреждением ЛКП на капоте, вмятины на крышке багажника с повреждением ЛКП.
По данному факту Дата Иванов В.О. обратился с заявлением в правоохранительные органы.
По результатам проверки, постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления).
Дата Иванов В.О. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.
Вместе с тем, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно отчету № **, составленному автоэкспертом ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей.
Как установлено в судебном заседании, страховой случай наступил при указанных истцом обстоятельствах, что свидетельствует о наличии у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно полису страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учётом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации или оплаты счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
Поскольку ответчик не организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля истца на станции техобслуживания, не провел соответствующую оценку, исковые требования о взыскании страхового возмещения на основании отчета ИП А. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих указанный в отчете размер ущерба, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований..
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании и полагает разумным взыскать с пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова В.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Иванова В.О. страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей 49 копеек, а всего .... рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова