Дело № 2-5311/2011
Принято в окончательной форме
29 ноября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Петровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов В.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки " Авто 1 ", получил повреждения в результате виновных действий водителя А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие».
Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и получением страхового возмещения., предоставив транспортное средство по направлению страховой компании на осмотр ЗАО *****, согласно отчету которого, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 08 копеек. Отчет поступил в ООО «СК «Согласие» Дата.
До настоящего времени страховая компания страховую выплату не произвела, нарушив установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 08 копеек, неустойку за период с Дата по Дата в размере .... рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, по уплате госпошлины в размере .... рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО Страховая компания «Согласие» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – А. - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует справка. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Вину в ДТП не оспаривает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно пункту 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Самойлову В.С. автомобиля марки " Авто 1 ", г.р.з. № ** и автомобиля марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, под управлением А., принадлежащего Б..
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., который при выезде с места парковки, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль истца, т.е. нарушил пункт 8.12 ПДД.
Гражданская ответственность водителя автомобиля " Авто 2 " застрахована в Мурманском филиале ООО Страховая компания «Согласие», полис № **.
Самойлов В.С. обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие», предоставив необходимые документы для получения страхового возмещения. Страховая компания выдала направление на экспертизу, Дата в адрес страховой компании поступил отчет № ** (вх. № **), однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Доказательств обратного, страховой компанией не представлено и в судебном заседании не добыто.
Дата ЗАО ***** произвело осмотр автомобиля истца и на основании акта осмотра составлен отчет № **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 08 копеек. За составление отчета истцом уплачено 5 000 рублей.
На основании статьи 7 ФЗ ОСАГО, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ЗАО «Регион-Сервис» в сумме .... рублей 08 копеек.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено.
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, следовательно, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая предусматривает, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховой компанией допущена просрочка страхового возмещения.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из невыплаченной суммы .... рублей 08 копеек, за период с Дата по Дата составляет .... рублей 45 копеек . Расчет судом проверен и принимается как правильный.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг эксперта 5 000 рублей (л.д. 9,10), по оплате государственной пошлины .... рублей 50 копеек (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самойлова В.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала в пользу Самойлова В.С. страховое возмещение в размере .... рублей 08 копеек, неустойку в размере .... рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 50 копеек, а всего – .... рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Ж.А. Свиридова