Мотивированное решение
изготовлено 02 декабря 2011 года
Дело № 2-5111/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пудов А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что Дата истец заключил с ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля " Авто 1 ", Дата выпуска, по страховым рискам «Хищение/Ущерб/Доп.Оборудование», со сроком действия с Дата по Дата. Установленная договором страховая премия в размере .... рублей 32 копейки уплачена истцом в день заключения договора страхования.
Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего Пудову А.Н. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего А. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя А., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Дата истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем страховом событии. Дата поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцу выдано направление на ремонт в ООО *** для составления заказ-наряда на выполнение ремонтных работ автомобиля. Однако, ответчик оплату предварительного счета ремонтных работ не произвел, автомобиль истца отремонтирован не был, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику для производства оценки причиненного ущерба. Согласно отчету независимого автоэкспертного бюро «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рублей 28 копеек, величина УТС – .... рубля 48 копеек, стоимость услуг оценщика составила 6 000 рублей. Расходы истца по направлению телеграммы виновнику ДТП А. с сообщением о времени, месте и даты осмотра аварийного автомобиля, составили 322 рубля 39 копеек.
Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, с учетом расходов по оплате услуг эксперта и направлению телеграммы, в сумме .... рублей 67 копеек, с ООО «Росгосстрах» - величину УТС в размере .... рубля 48 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 650 рублей.
В судебном заседании Пудов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик в нарушение Правил страхования в течение 20 дней со дня предъявления всех документов, выплату страхового возмещения не произвел, поврежденный автомобиль не отремонтировал.
Представитель ответчика Б. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что Дата истцу было выдано направление на ремонт, Дата предварительный заказ-наряд прошел согласование на общую сумму .... рублей, Дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело предоплату ремонтной организации ООО *** в сумме .... рублей. Ответчик готов отремонтировать автомобиль истца в кратчайшие сроки. Просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО " Банк " в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в пользу истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.
В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что Дата между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Пудовым А.Н. заключен договор добровольного страхования автомобиля " Авто 1 ", Дата выпуска, по страховым рискам «Хищение/Ущерб/Доп.Оборудование» на страховую сумму .... рублей, со сроком действия с 00.00 часов Дата по 24.00 часа Дата. Выгодоприобретателем по договору является ООО " Банк ". Страховая премия в размере .... рублей уплачена истцом в полном объеме в день заключения договора страхования. Указанные обстоятельства подтверждены полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № ** от Дата и квитанцией № ** на получение страховой премии (л.д.7-9).
Из материалов дела следует, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащего Пудову А.Н. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", г.р.з. № **, принадлежащего А. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с разделом 11 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных Приказом генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дата (с изм. от Дата) (далее - Правила страхования), регламентирующем взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая, истец Пудов А.Н. Дата обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом событии по риску «Ущерб», представив ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» пакет необходимых документов (л.д.13).
Дата представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел осмотр автомобиля истца. Согласно акту осмотра № ** от Дата ответчик признал событие Дата страховым случаем и выдал истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО *** (л.д.14).
Пунктом 12.1 Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается после предъявления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.
Согласно пункту 12.11 Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.
В соответствии с пунктом 12.6 Правил выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится страхователю (выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного ТС.
В силу пункта 12.3.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ремонт автомобиля истца не произведен.
В соответствии с пунктом 13.3.7 Ответчик вправе отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом страхователя.
Из пояснений ответчика следует, что на основании заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО *** соглашения от Дата о предварительной оплате выполненных работ, предварительный заказ-наряд № ** был направлен на согласование Дата, согласован Дата, на основании заказ-наряда № ** от Дата ответчик произвел предоплату за запасные части автомобиля истца Пудова А.Н. в сумме .... рублей, и ООО *** готово приступить к ремонту автомобиля в любое время.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик уведомил истца в письменной форме об изменении сроков производства ремонта поврежденного автомобиля, суду не представлено. Платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в ООО ***, необходимых для полного восстановления автомобиля, ответчиком также не представлено.
В нарушение пункта 13.4.2 Правил страхования, обязывающего страховщика в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 12.3.3 Правил страхования, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» поврежденный автомобиль не отремонтировал, выплату не произвел.
Согласно отчету № ** от Дата независимого автоэкспетрного бюро *****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рублей 28 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет .... рубля 48 копеек.
Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Стоимость заменяемых запасных частей, материалов и ремонтных работ, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона, что соответствует «Особым условиям» полиса страхования № ** от Дата.
В то же время, ответчиком мотивированных возражений относительно представленного отчета не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей 28 копеек с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» величина утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Удовлетворяя требование истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Таким образом, поскольку договором добровольного страхования риск «утраты товарной стоимости» не застрахован, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ОАО «Росгосстрах» сумма действительного ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... рубля 48 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги эксперта по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, рыночной стоимости утраты товарной стоимости, в сумме 6 000 рублей, нотариальные услуги в сумме 650 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы в размере .... рублей 87 копеек (72,78%), с ответчика ООО «Росгосстрах» – .... рубля 85 копеек (27,22%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Пудова А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пудова А.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 87 копеек, а всего .... рубля 15 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пудова А.Н. страховое возмещение в сумме .... рубля 48 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 85 копеек, а всего .... рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова