Дело № 2-4352/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г.Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Петровой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фокина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Фокин С.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между ним и ООО «Первая страховая компания» (далее – ООО «1СК») заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки " Авто ", Дата г.в., VIN:№ **, на условиях «АВТОКАСКО» сроком с Дата по Дата. Страховая сумма по договору определена в размере .... рублей, выгодоприобретателем указано ООО " Банк ".
Дата произошло ДТП, его автомобилю причинены повреждения. Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, автомобиль представлен на осмотр. Страховщик сообщил о необходимости обращения на СТО для составления калькуляции восстановительного ремонта, Дата Фокин С.В. обратился в ООО " ООО 1 ", которым составлена смета ремонта. Договор заказ-наряд передан страховщику, однако страховая выплата произведена не была. Дата Фокин С.В. вновь обратился в ООО " ООО 1 " для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом стоимости кузовных работ, которая составила .... рублей, согласно заказ-наряду от Дата.
Дата в адрес страховщика направлена претензия, с приложением подлинников договора заказ-наряда, акта выполненных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта .... рублей. Поскольку страховой компанией нарушен 20-дневный срок, установленный пунктом 11.8.2 Правил страхования для производства страховой выплаты, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля. Также просит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы по оплате комиссии банку 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать со страховой компании недоплаченную часть страхового возмещения в сумме .... рублей, проценты по ст.395 ГК РФ .... рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины .... рублей, расходы на нотариальные услуги 600 рублей, расходы на представителя .... рублей, расходы по уплате комиссии банку 600 рублей.
Истец Фокин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца – Коломиец М.А. – на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманск – Вещагин А.Д. – в судебном заседании пояснил, что согласно отчету ООО " ООО 2 " № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рублей, которые были перечислены Фокину С.В. Дата. Просит в иске отказать.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО " Банк " о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, не возражает против исковых требований истца, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Фокиным С.В. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки " Авто ", Дата г.в., VIN:№ **, на условиях АВТОКАСКО (Хищение+Ущерб) сроком с Дата по Дата (полис № **).
Страховая сумма по договору определена в размере .... рублей. Истцом уплачена страховая премия в размере .... рублей.
В период действия договора страхования, Дата в .... водитель Фокин С.В., управляя застрахованным автомобилем, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет.
Согласно справке о ДТП от Дата, в результате ДТП автомобиль получил повреждения в виде разбитого переднего бампера, заднего бампера, деформации переднего правого крыла и правой двери, заднего левого крыла и диска левого переднего; возможны скрытые повреждения.
В силу статьи 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Как установлено судом в ООО «Первая страховая компания» 29.04.2009 года утверждены «Правила комбинированного страхования автотранспортных средств».
В соответствии с пунктом 11.7 Правил, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами документов…необходимых для подтверждения факта наступления события…страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о страховом возмещении либо направляет мотивированный отказ в выплате». Согласно пункту 11.8.2 Правил, страховая выплата выплачивается в течение 20 рабочих дней.
Согласно заключенному между сторонами договора страхования, при повреждении транспортного средства стоимость страхового возмещения определяется «по калькуляции страховщика, без учета износа».
Судом установлено, что Фокин С.В. Дата обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль для осмотра.
Представитель страховщика указал на необходимость обращения на СТО для составления калькуляции восстановительного ремонта.
Дата Фокин С.В. обратился в ООО " ООО 1 ", которым составлена смета ремонта в размере .... рублей. Договор заказ-наряд № ** от Дата передан страховщику, однако страховая выплата произведена не была.
Дата Фокин С.В. вновь обратился в ООО " ООО 1 " для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом стоимости кузовных работ, которая составила .... рублей, согласно заказ-наряду № ** от Дата.
Дата в адрес страховщика направлена претензия, с приложением подлинников договора заказ-наряда, акта выполненных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Исходя из общих положений об обязательствах, установленных статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что в установленные договором сроки ответчик не составил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта.
Как установлено в судебном заседании страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере .... рублей, согласно отчету ООО " ООО 2 " № ** от Дата. Однако, указанный отчет был составлен только Дата. Отчет не содержит акта осмотра повреждений транспортного средства, а кроме того составлен после, проведения истцом ремонтных работ на СТО.
Вместе с тем, согласно пункту 10.1.2 Правил комбинированного страхования при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, но не выше страховой суммы, установленной договором.
В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истцом представлен суду договор заказ-наряд на работы № ** Общества с ограниченной ответственностью " ООО 1 ", производившего ремонт автомобиля истца марки " Авто ", Дата г.в., г.р.з. № ** c Дата по Дата. Согласно данного договора, стоимость ремонтных работ составила .... рублей, стоимость запасных частей и материалов .... рублей, а всего .... рублей.
Ответчиком каких-либо возражений относительно представленной калькуляции " ООО 1 " не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу том, что страховое возмещения должно быть определено в размере стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
За просрочку исполнения денежных обязательств, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Страховой компанией допущена просрочка страхового возмещения.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рубль 08 копеек, исходя их сумму .... рублей за период с Дата по Дата и исходя из суммы .... рублей за период с Дата по Дата.
Однако, суд пришел к выводу о том, что, поскольку страховая выплата должна была быть произведена Фокину С.В. в срок до Дата, в связи с чем, проценты за период с Дата по Дата должны быть рассчитаны исходя из суммы по первой калькуляции ООО " ООО 1 " .... рублей и составят: .... рублей 22 копейки, за период с Дата исходя из суммы по второй калькуляции ООО " ООО 1 " .... рублей, и составят .... рублей 56 копеек, а за период с Дата по Дата – исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения .... рублей, и составят .... рубль 48 копеек, а всего: .... рублей 26 копеек.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю Коломиец М.А. истцом уплачено .... рублей, что подтверждается квитанцией банка от Дата (л.д.51). Комиссия банка составила 600 рублей.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителей в размере .... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей (л.д.48) и уплате комиссии банку 600 рублей (л.д.51).
Кроме того, возмещению истцу подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска (л.д. 2) в размере .... рублей 53 копейки (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании статей 929, 930, 943, 948 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ОАО «1СК» от 29.04.2009 года, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице Мурманского регионального филиала в пользу Фокина С.В. страховую выплату в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере .... рублей 26 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей 53 копейки, а всего: .... рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня его изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова