Мотивированное решение
изготовлено 29 ноября 2011 года
Дело № 2-5011/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Спирину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Спирину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под управлением Спирина А.В. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б. и под управлением В. ДТП произошло по вине водителя Спирина А.В., нарушившего пункт 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля " Авто 1 " застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Страховая компания выплатила потерпевшей Б. стоимость восстановительного ремонта. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска от Дата с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Б. взыскано страховое возмещение в сумме .... рубля 75 копеек. Всего сумма выплаченных потерпевшей денежных средств составила .... рубль 30 копеек.
Поскольку Спирин А.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации .... рубль 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца Озерянский Е.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Спирин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 14 данного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под управлением Спирина А.В. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б. и под управлением В.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю " Авто 2 " причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП является Спирин А.В., нарушивший пункт 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля " Авто 1 " А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Г. и А..
Постановлением от Дата Спирин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством " Авто 1 " будучи не вписанным в полис ОСАГО.
Согласно платежному поручению № ** от Дата ОСАО «Ингосстрах» выплатило Б. страховое возмещение в сумме .... рублей 55 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска от Дата, вступившим в законную силу, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу В. взыскано страховое возмещение в сумме .... рублей 41 копейка, расходы по юридической помощи в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей 34 копейки, а всего .... рубля 75 копеек.
Платежным поручением № ** от Дата ответчик перечислил Б. денежные средства в сумме .... рубля 75 копеек.
Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшей Б., составила .... рублей 96 копеек (.... руб. + .... руб.).
Поскольку в момент ДТП Спирин А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством " Авто 1 ", истец вправе в соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме .... рублей 96 копеек.
В части удовлетворения требований о взыскании с ответчика взысканных с ОСАО «Ингосстрах» решением суда судебных расходов в сумме .... рубль 34 копейки, суд отказывает, поскольку данные расходы в соответствии со статьей 14 Закона № 40-ФЗ не относятся к расходам, понесенным истцом при рассмотрении страхового случая, а являются личными расходами ОСАО «Ингосстрах», связанными с ненадлежащим исполнением обязанностей по выплате потерпевшей страхового возмещения.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Спирину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать со Спирина А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба .... рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля, а всего .... рубля 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова