Дело № 2-4808/2011 Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В. при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Анисов Ю.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - " Авто " по риску «Ущерб». Страховая сумма по договору составила .... рублей. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, в связи с чем наступил страховой случай. По направлению ответчика он обратился для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта к ИП А. Согласно произведенного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рублей 92 копейки, стоимость годных остатков - .... рублей, за оставление отчета им было уплачено 2.600 рублей. На основании п.11.14.1 Правил страхования в результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля. До настоящего времени страховое возмещение, за вычетом амортизационного износа и годных остатков, по договору страхования не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме .... рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета - 2.600 рублей, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя - 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей 07 копеек. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании представитель Анисова Ю.А. заявленные требования дополнил, также просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с Дата по Дата - .... рубля 23 копейки, а также расходы по оплате услуг оценщика по изготовлению копии отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 1.000 рублей. На удовлетворении остальных требований настаивал, суду дав аналогичные пояснения. Представители ответчика ООО «СК «Согласие» исковые требования не признали, указав, что повреждение автомобиля, в связи с которым истец просит выплатить страховое возмещение, не могло произойти в результате рассматриваемого ДТП. Усматривают в действиях истца признаки мошеннических действий, в связи с чем ими было подано заявление в УМВД по Мурманской области для проведения соответствующей проверки. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В судебном заседании установлено, что Дата между Анисовым Ю.А. и Мурманским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", транзитный номер № ** по риску «Ущерб», на срок действия до 19 часов 30 минут Дата по 24 часа 00 минут Дата (полис страхования серия № **). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Б. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила .... рублей. При этом, договором страхования предусмотрено, что размер ущерба определяется либо на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации, либо на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен Страховщиком. Согласно п. 10.1.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных гендиректором ООО «СК «Согласие» 19 августа 2009 года, являющихся неотъемлемой частью условий договора (далее - Правила) при признании наступившего события страховым случаем страховщик обязан произвести страховую выплату в установленные договором срок. В свою очередь п.п.11.14.1, 11.14.2 Правил, установлено, что при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели транспортного средства выплата страхового возмещения при безагрегатном страховании производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» за вычетом амортизационного износа транспортного средства за время действия договора; расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре (полисе). При этом страхователь передает остатки транспортного средства, дополнительного оборудования, паспорт ТС страховщику или уполномоченному им лицу. Транспортное средство должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются. Расчет остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией. Согласно п. 4.10 Правил амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия Договора по дату наступления страхового случая включительно. Так, амортизационный износ за первый год эксплуатации для физических лиц - 15%, за второй год - 12%, за третий и последующий годы эксплуатации для физических и юридических лиц - 10% за год. Пунктом 3.1.1 Правил страхования предусмотрено, что страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, в числе прочих, является имущественный ущерб, причиненный страхователю, вследствие повреждения или гибели ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что Дата около 09 часов 30 минут Б., управляя по выданной Анисовым Ю.А. доверенности, застрахованным автомобилем " Авто ", на .... км 450 м автоподъезда к .... не справился с управлением и допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДПС ОВД по .... о ДТП от Дата, рапортом ИДПС ОВД по .... от Дата, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в отношении Б., схемой ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, следовательно, наступил страховой случай, предусмотренный требованиями вышеназванных Правил страхования. В свою очередь довод представителей ответчика о том, что повреждение автомобиля содержит признаки мошеннических действий, поскольку повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которых была оценена ИП А., не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные факты, представителями ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. О наступлении страхового случая истец своевременно уведомил страховщика - филиал ООО «СК «Согласие» в г.Мурманске и представил в страховую компанию все необходимые для страховой выплаты документы, что не оспаривалось представителем ответчика. В связи с этим, страховой компанией истцу было выдано направление в уполномоченную экспертную организацию - к ИП А. для производства осмотра поврежденного автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № ** от Дата, составленного оценщиком ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 92 копейки. При этом, оценщиком сделан вывод о том, что восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно, так как стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость на момент ДТП. Стоимость годных остатков автомобиля " Авто " в соответствии с указанным отчетом оценщика составила .... рублей. При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был оценщиком осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД ОВД .... о ДТП от Дата, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, составленным оценщиком, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету. Выводы, изложенные в отчетах подробно мотивированы, основаны на ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Стандартах Российского Общества оценщиков, ГОСТ Р 51195.0.02-98 «Единая система оценки имущества. Термины и определения», соответствующих Методических рекомендациях, Постановлениях Правительства РФ № 254, 255, 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки». При таких обстоятельствах суд принимает указанный отчет при определении стоимости годных остатков автомобиля истца. Таким образом, размер страхового возмещения в данном случае, за вычетом исчисленного амортизационного износа автомобиля истца за период действия договора страхования в сумме 19.232 рубля 88 копеек и стоимости годных остатков - .... рублей, составляет .... рублей 72 копейки. В связи с тем, что до настоящего времени страховое возмещение ответчику не выплачено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также установлено, что в связи с восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения истец понес расходы по оплате услуг оценщика ИП А. по составлению отчета № ** от Дата о стоимости ремонта в размере 2.600 рублей (платежное поручение № ** от Дата, л.д. 10). Указанные расходы являются реальными убытками истца, которые он понес в связи с восстановлением своего нарушенного права, в связи с чем в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п. 11.2.2 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае гибели транспортного средства, дополнительного оборудования производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов. Установлено, что полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, был представлен Дата. Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с Дата по Дата (день вынесения решения суда) включительно. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, составила .... рубля 23 копейки, что не оспаривалось представителем ответчика. Таким образом, указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора поручения от Дата, заключенного между Анисовым Ю.А. и В., за оказание юридической помощи, в том числе, представление интересов в суде истцом было уплачено .... рублей. С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя расходы в сумме .... рублей. За составление копии вышеуказанного отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом на расчетный счет ИП А. было перечислено 1.000 рублей (чек-ордер от Дата, л.д. 11). Кроме того, за оформление доверенности на участие в судебном заседании представителя истцом было уплачено 600 рублей (справка Вр.и.о. нотариуса .... от Дата, л.д.45). Указанные расходы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 07 копеек в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, статей 15, 395, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Анисова Ю.А. страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек, судебные расходы - .... рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- .... рубля 23 копейки, а всего .... рублей 42 копейки, в удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.В.Гапеенко