Дело № 2-5072 Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырик Н.А. к Карпенко С.В. об обращении взыскания на .... долю автомобиля, УСТАНОВИЛ: Шнырик Н.А. обратился в суд с иском к Карпенко С.В. об обращении взыскания на .... долю автомобиля. В обоснование иска указано, что решением ****ского районного суда .... от Дата с Карпенко С.В. в его пользу была взыскана сумма долга и проценты по договору займа в общем размере .... рублей. В ходе исполнения данного решения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у Карпенко С.В. какого-либо имущества не имеется, в то время, как у его жены в собственности находится автомобиль " Авто ". Решением ****ского районного суда .... от Дата в данном совместном имуществе в собственность Карпенко С.В. была выделена .... доли. Вместе с тем, произвести реализацию арестованного имущества в ходе исполнения решения суда от Дата не представлялось возможным, поскольку данный автомобиль находился в залоге у банка ОАО " Банк ". Решением ****ского районного суда .... было установлено, что платежи за указанный автомобиль заканчиваются в Дата. В связи с этим, полагает, что в настоящее время автомобиль перешел в полную собственность жены должника А., и он имеет право обратить взыскание на .... долю в указном имуществе. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость автомобиля составляет .... рубля 18 копеек. Просит суд обратить взыскание на .... долю автомобиля " Авто ", идентификационный номер (VIN) № **, Дата выпуска, принадлежащую ответчику. В судебном заседании представитель Шнырика Н.А. заявленные требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения. Ответчик Карпенко С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ОАО " Банк " суду пояснил, что в настоящее время автомобиль " Авто " находится в залоге у Банка в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от Дата. При этом, дополнительным соглашением № ** от Дата к данному кредитному договору срок возврата кредита был установлен до Дата. Задолженность по кредиту выплачивается регулярными платежами без нарушений. Общая сумма задолженности по состоянию на 29 ноября 2011 года составляет .... рублей 25 копеек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица - Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам оставил решение вопроса на усмотрение суда. Суд, выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ** по иску Шнырик Н.А. к Карпенко С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество допускается только по требованию залогодержателя. В судебном заседании установлено, что решением ****ского районного суда .... от Дата с Карпенко С.В. в пользу Шнырика Н.А. взыскан долг и проценты по договору займа в общей сумме .... рубля, а также госпошлина в доход государства в сумме .... рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата. Для исполнения указанного решения ****ским районным судом .... был выдан исполнительный лист № **, на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство № ** от Дата. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Карпенко С.В. какого-либо имущества не имеется, в то время как его супруга А. имеет в собственности автомобиль " Авто ", идентификационный номер (VIN) № **, Дата выпуска, приобретенный на денежные средства, полученные по кредитному договору .... от Дата, заключенному с ОАО " Банк ". Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ** от Дата, заключенного между А., Карпенко С.В. и ОАО " Банк ", Банк предоставил заемщикам кредит на сумму .... рублей. Срок возврата кредита был определен до Дата. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору между А., Карпенко С.В. и ОАО " Банк " был заключен договор транспортного средства № ** от Дата данного транспортного средства, которое было принято в качестве залога. Дополнительным соглашением № ** от Дата к данному кредитному договору срок возврата кредита был изменен до Дата. Поскольку данное имущество являлось совместной собственностью супругов Карпенко С.В. и А. решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата в данном имуществе был произведен произвести выдел доли Карпенко С.В. в виде автомобиля " Авто ", в размере Дата При этом, право залогодержателя - ОАО " Банк ", в силу требований указанных выше норм, при переходе права собственности на автомобиль в размере .... к ответчику, сохраняется до исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору выплачивается заемщиком А. регулярными платежами без нарушений. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет .... рублей 25 копеек. Согласно пояснений представителя ОАО «МДМ-Банк» каких-либо правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию Банка в настоящее время не имеется. Поскольку истец Шнырик Н.А. в данном случае залогодержателем спорного автомобиля не является, он не обладает правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на данное транспортное средство с целью удовлетворения его требований о взыскании с Карпенко С.В. суммы долга, взысканной решением суда. Следовательно, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. На основании изложенного, статей 348, 353 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Шнырика Н.А. к Карпенко С.В. об обращении взыскания на .... долю автомобиля - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Е.В.Гапеенко