Дело № 2-5084 Мотивированное решение изготовлено 08.12.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родимушкиной О.В. к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Родимушкина О.В. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (далее - Мурманскстат) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно на ее несовершеннолетнего ребенка, в общем размере .... рублей 80 копеек. В обоснование иска указала, что она с Дата по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с Дата по Дата она проводила отпуск со своим сыном в .... Воспользовавшись своим правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, по окончании отпуска она предоставила в бухгалтерию работодателя для оплаты компенсации указанных расходов все имеющиеся у нее документы, подтверждающие факт ее выезда совместно с сыном и понесенных расходов. Вместе с тем, в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате проезда сына ответчиком ей было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие фактическое проживание ребенка с ней. При этом, представленные справки из школы № **, которую посещает ребенок, характеристика из учебного заведения, а также справка из поликлиники № ** по месту обслуживания ребенка, не были приняты ответчиком во внимание. Считает данный отказ ответчика необоснованным, противоречащим требованиям действующего законодательства и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на ее несовершеннолетнего сына в размере .... рублей 80 копеек. В судебном заседании Родимушкина О.В. заявленные требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения. Представитель ответчика - Мурманскстата, с учетом представленных истцом документов для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, оставила решение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. В силу статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета и членов их семей, устанавливается Правительством Российской Федерации. В данном случае, выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оговоренная статьей 325 Трудового кодекса РФ, имеет обязательный характер и конкретно обозначена законодателем как обязательная выплата за выполнение работ в условиях, отклоняющихся от нормальных. В судебном заседании установлено, что Родимушкина О.В. в период с Дата по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области, в должности ***. В соответствии с утвержденным графиком отпусков в период с Дата по Дата Родимушкиной О.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с правом компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. Из пояснений сторон следует, что в настоящее время работникам Мурманскстата компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится в соответствии с Правилами «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года (далее - Правила компенсации). Пунктом 2 вышеназванных Правил установлено, что работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника. К членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником. Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него) (пункт 3). Согласно п.5 указанных Правил компенсации расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Установлено, что в период с Дата (дата выезда из города Мурманска к месту проведения отпуска) по Дата, что не оспаривалось представителем ответчика, Родимушкина О.В. проводила отпуск совместно со своим несовершеннолетним сыном А., Дата рождения, в .... В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно ее несовершеннолетнего сына, размер которых согласно представленных проездных документов, составил .... рублей 80 копеек (л.д. 5). Основанием для отказа истцу в компенсации данных расходов явилось то, что ею не были представлены доказательства, подтверждающие факт совместного проживания истца со своим сыном А., поскольку согласно справки ГОУ МФЦ МО о месте регистрации несовершеннолетнего, он зарегистрирован с Б. по адресу: ...., в то время, как истец зарегистрирована и проживает по адресу: .... (л.д.10). Вместе с тем, данный отказ нельзя признать обоснованным в силу следующего. Согласно свидетельства о расторжении брака № ** от Дата, брак между истцом и Б. был расторгнут Дата. После расторжения брака несовершеннолетний А., оставаясь зарегистрированным совместно с Б., постоянно проживает со своей матерью Родимушкиной О.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об обучении А. в образовательном учреждении МОУ СОШ № **, расположенном по адресу: ....; характеристикой А. из данного учреждения; а также справкой МУЗ Детская городская поликлиника № ** .... от Дата, из которой также следует, что А. проживает по адресу: .... Вышеназванные документы, подтверждающие факт совместного проживания истца со своим сыном А. по адресу: ...., были представлены ею также и ответчику для оплаты стоимости проезда сына к месту отдыха и обратно. Следовательно, для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно Родимушкиной О.В. работодателю были представлены все необходимые документы для производства компенсации расходов по проезду на сына А., а отказ ответчика в выплате данной компенсации является незаконным. Представителем ответчика доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области в пользу Родимушкиной О.В. компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере .... рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Е.В.Гапеенко