Дело № 2-4792
Мотивированное решение изготовлено 29.11. 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Колор», Дектяренко А.Г. , Волкову К.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Полежаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Гамма Колор», Дектяренко А.Г. и Волкову К.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля " Авто 1 " от Дата, заключенного между ООО «Гамма Колор» и Дектяренко А.Г., и применении последствий недействительности данной сделки. В обоснование требований указал, что Дата он принял решение продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " Авто 1 " за .... рублей. С этой целью он обратился к Волкову К.Н., который имел возможность поставить данный автомобиль на демонстрационную стоянку. Для того, чтобы автомобиль можно было демонстрировать потенциальным покупателям, он передал Волкову К.Н. комплект ключей от автомобиля, а также паспорт транспортного средства. В счет продажи данного автомобиля Волков К.Н. Дата передал ему .... рублей, обязуясь возвратить оставшуюся часть стоимости автомобиля позже. При этом, Волков К.Н. ему пояснил, что обменял автомобиль на другое транспортное средство – автомобиль " Авто 2 ". В последующем ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был продан Волковым К.Н. за .... рублей через ООО «Гамма Колор», которым был заключен договор купли-продажи транспортного средства с Дектяренко А.Г. Поскольку он согласия на продажу автомобиля через ООО «Гамма Колор» за .... рублей не давал, о заключении с Дектяренко А.Г. договора купли-продажи не знал, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля " Авто 1 " от Дата, заключенный между ООО «Гамма Колор» и Дектяренко А.Г., и применить последствия недействительности данной сделки, обязав Дектяренко А.Г. передать в его собственность автомобиль " Авто 1 ", VIN № **, при этом взыскать с ООО «Гамма Колор» в пользу Дектяренко А.Г. .... рублей, уплаченных по договору купли-продажи.
В судебном заседании представитель Полежаева С.В. исковые требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ООО «Гамма-Колор» пояснил, что из представленных документов следует, что Полежаев С.В. предпринимал действия, направленные на осуществление сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля " Авто 1 ", то есть проявил свое волеизъявление на осуществление сделки купли-продажи своего автомобиля, оформив в дальнейшем необходимые документы для отчуждения автомобиля. В данном случае Общество расценивает действия истца, как попытку возвратить от Волкова К.Н. остаток денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего ему автомобиля. В связи с этим полагает, что для возврата денежных средств Полежаеву С.В. необходимо обратиться непосредственно к Волкову К.Н. за взысканием невыплаченных денежных средств за продажу автомобиля. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Дектяренко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному жительству.
При этом, судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Мурманской центральной коллегии адвокатов Левинский Ю.Н..
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик Волков К.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал отказа в возбуждении уголовного дела № **, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
На основании статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании установлено, что Полежаев С.В., являясь собственником автомобиля " Авто 1 ", VIN № **, Дата выпуска, в Дата принял решение продать указанное транспортно средство за .... рублей.
В связи с этим, он обратился к Волкову К.Н., которым ему было предложено для демонстрации автомобиля потенциальным покупателям, передать ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства.
Будучи уверенным в действиях Волкова К.Н. и предполагая, что договор купли-продажи автомобиля будет заключаться от его имени и с его согласия, как собственника транспортного средства, он передал последнему ключи и все документы на автомобиль.
При этом, доверенность на продажу автомобиля он Волкову К.Н. не оформлял, согласие на заключение договора через ООО «Гамма Колор» не давал.
В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно пункта 4.6. Типовых правил комиссионной торговли транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним, утвержденных Приказом Минторга СССР № 9 от 06 февраля 1991 года, при продаже транспортных средств и техники магазин выдает покупателю справку-счет установленной формы, номерной знак «Транзит», полученный от Госавтоинспекции, а также технический паспорт или свидетельство о регистрации или технический талон транспортного средства, в которых в разделе «Особые отметки» делается запись «Продано по справке-счету (серия, номер)».
Деньги за проданные транспортные средства, технику и запасные части к ним выплачиваются комитенту не позднее 3 дней после их продажи по предъявлении выданного магазином акта-квитанции, паспорта комитента (доверенного лица) или документа, его заменяющего, либо вида на жительство, или по доверенности комитента.
Из пояснений представителя истца, материалов отказа в возбуждении уголовного дела следует, что автомобиль был передан Волковым К.Н. на реализацию по договору комиссии в ООО «Гамма Колор», которым в последующем транспортное средство было реализовано путем заключения договора купли-продажи с Дектяренко А.Г. стоимость автомобиля, за которую он был продан Дектяренко А.Г. составила .... рублей.
Факт заключения указанного договора купли-продажи подтверждается справкой-счетом № ** от Дата, выданной ООО «Гамма Колор».
Вместе с тем, судом установлено, что волеизъявления на продажу автомобиля на основании указанного договора купли-продажи у Полежаева С.В. не имелось, о совершении указанной сделки он уведомлен не был, денежные средства за продажу автомобиля по имеющейся договоренности с Волковым К.Н. истцом не получены, доверенность на продажу указанного автомобиля истцом на имя Волкова К.Н. не оформлялась.
Доказательств обратного суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка купли-продажи была совершена с нарушением требований закона, без наличия волеизъявления собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества путем заключения рассматриваемого договора, и признает данный договор купли-продажи недействительным.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку договор купли-продажи автомобиля " Авто 1 ", заключенный между ООО «Гамма Колор» и Дектяренко А.Г., признан недействительным, суд применят последствия недействительности сделки и обязывает Дектяренко А.Г. передать в собственность Полежаева С.В. автомобиль " Авто 1 ", VIN № **, тип Дата выпуска
При взыскании в пользу Дектяренко А. Г. уплаченных им денежных средств в счет приобретения указанного автомобиля, суд исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что в связи с продажей принадлежащего истцу автомобиля Дата Волковым К.Н. Полежаеву С.В. было выплачено .... рублей.
Следовательно, в связи с применением последствий недействительности договора купли-продажи и возвратом транспортного средства истцу, в пользу покупателя Дектяренко А.Г. подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в общей сумме .... рублей, в следующем порядке: .... рублей с Полежаева С.В., а оставшаяся часть в сумме .... рублей с ООО «Гамма Колор».
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ООО «Гамма Колор» и Дектяренко А.Г. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полежаева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Колор», Дектяренко А.Г. , Волкову К.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля " Авто 1 ", VIN № **, Дата выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гамма Колор» и Дектяренко А.Г. , Дата.
Стороны привести в первоначальное положение.
Обязать Дектяренко А.Г. передать в собственность Полежаева С.В. автомобиль " Авто 1 ", VIN № **, Дата выпуска.
Взыскать с Полежаева С.В. в пользу Дектяренко А.Г. денежные средства в сумме .... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма Колор» в пользу Дектяренко А.Г. денежные средства в сумме .... рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Дектяренко А.Г. в пользу Полежаева С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма Колор» в пользу Полежаева С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко