Дело № 2-4793/2011
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой И.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Крайнова И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – " Авто ". Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, в связи с чем наступил страховой случай. Согласно произведенного на рекомендованной страховщиком СТОА наряда-заказа стоимость ремонтных работ автомобиля для устранения причиненного материального ущерба составила .... рублей 60 копеек. Указанное повреждение автомобиля было признано страховым случаем, а ей выплачено .... рублей. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рубля 60 копеек, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения – .... рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя – .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – .... рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель Крайновой И.А. заявленные требования уточнила с учетом пунктов Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» от 07.10.2003 года, являющихся неотъемлемой частью договора и предусматривающих полную гибель автомобиля. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в сумме .... рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с Дата по Дата – .... рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя – .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – .... рубля 82 копейки.
Представитель ответчика - ОАО «ВСК» уточненные исковые требования, с учетом тотальной гибели автомобиля, не оспаривал, просил суд снизить расходы по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В судебном заседании установлено, что Дата между Крайновой И.А. и ОАО «ВСК» был заключен договор страхования № ** транспортного средства – автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, на период действия с Дата по Дата по риску «Ущерб».
В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила .... рублей.
При этом, неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» от Дата.
Пунктом 10.17.2 указанных Правил предусмотрена возможность выплаты 60% (остаточной страховой) суммы транспортного средства, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в случае оставления годных остатков транспортного средства у страхователя.
Дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В связи с наступлением страхового случая истец Дата обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 25-26), после чего, она была направлена страховщиком для определения стоимости ремонта на СТОА ООО ***.
Согласно наряда-заказа № ** от Дата стоимость ремонтных работ автомобиля для устранения причиненного материального ущерба составила .... рублей 60 копеек, что превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на день причинения повреждения и свидетельствует о полном уничтожении застрахованного имущества.
Несмотря на то, что Дата истцом в адрес ОАО «ВСК» было представлено заявление о выплате страхового возмещения при условии того, что годные остатки остаются у нее, истцом было выплачено страховое возмещение только в размере .... рублей (л.д.27).
Тогда как, выплате подлежала страховое возмещение в размере .... рубля 50 копеек: 60 % действительной стоимости автомобиля на день причинения повреждения, исходя из страховой суммы (.... рубля), за минусом амортизационного износа за .... месяцев эксплуатации автомобиля (.... рубля).
При изложенных обстоятельствах страховое возмещение в размере .... рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу пункта 9.8.3 Правил страхования Страховщик в течение 5-ти дней с момента подачи Страхователем документов, отвечающих требованиям Правил для целей уплаты страхового возмещения, обязан принять решение о признании наступивших обстоятельств страховым случаем, в течение 3 дней с момента принятия решения.
Страховщику надлежит составить страховой акт (пункт 9.8.4 Правил) в течение 30 рабочих дней с момента составления акта возместить расходы Страхователя в случае если размер убытка превышает 50% страховой суммы.
Установлено, что заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми было предоставлено истцом ответчику Дата, следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с Дата по Дата включительно и составляет .... дней просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки, исходя из оставшейся суммы невыплаченного страхового возмещения, составила .... рублей 30 копеек, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела договора на юридическое обслуживание от Дата (л.д. 6-8) следует, что Крайновой И.А. за оказание юридических услуг по разрешению спора о взыскании страхового возмещения с ОАО «ВСК» в кассу исполнителя ООО ****** было оплачено .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат представителя на подготовку искового заявления, разумности и справедливости, подлежит возмещению указанные расходы в размере .... рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, статей 15, 395, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Крайновой И.А. страховое возмещение в размере .... рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – .... рублей 30 копеек, судебные расходы – .... рубля 92 копейки, а всего .... рублей 72 копейки, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко