Дело № 2-5038/2011
Принято в окончательной форме 28 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Азаренко П.Н., Иванову А.Е. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Баренцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Азаренко П.Н. и Иванова А.Е. суммы кредита, процентов и неустойки.
Свои требования мотивирует тем, что Дата, между Банком и Азаренко П.Н. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита на сумму .... рублей на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Иванова А.Е. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. В связи с финансовыми затруднениями, возникшими у ответчика, Дата между Банком и Азаренко П.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № **, а также дополнительное соглашение к договору поручительства № **, по условиям которых, стороны реструктуризировали просроченную задолженность, по кредитному договору и установили новый график погашения кредита. Однако заемщик и поручитель и по реструктурированному кредитному договору свои обязательства перед Банком не исполнили до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет .... рублей 85 копеек. Просит суд солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 41 копейка.
Представитель ЗАО «Баренцбанк» в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, настаивала на солидарном взыскании долга с ответчиков, также пояснила, что поручитель предпринимал действия по погашению кредита, однако задолженность до сих пор не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Азаренко П.Н.
Ответчик Азаренко П.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о перемене места жительства ответчиком суду не заявлено и сведениями об этом суд не располагает.
Ответчик Иванов А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании пояснил, что действительно выступил поручителем за Азаренко П.Н., полагая, что тот будет надлежащим образом исполнять свои обязательства, однако соответчик уклонился от исполнения условий договора, фактически переложив на него данную обязанность. По мере сил он, как поручитель, старался вносить платежи в погашение долга, однако в дальнейшем, видя нежелание Азаренко П.Н. исполнять кредитные обязательства, перестал погашать кредит. В настоящее время с Азаренко П.Н. он связаться не может, выйти на него или членов его семьи не смог и после получения судебного извещения. С исковыми требованиями банка согласен, сумму задолженности не оспаривает. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Азаренко П.Н.
При таких обстоятельствах, с учетом статей 119 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Азаренко П.Н.
Заслушав представителя истца, соответчика Иванова А.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание согласие соответчика Иванова А.Е. с исковыми требованиями, в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, поскольку признание иска соответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата, между Банком и Азаренко П.Н. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита на сумму .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых. Кредит выдан на срок до Дата.
По заявлению ответчика Банком было принято решение о реструктуризации задолженности, в связи с чем, Дата были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № ** и договору поручительства № **.
Между тем, ответчик в рамках дополнительного соглашения свои обязательства перед банком не исполнил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя по кредиту Иванов А.Е., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата, к которому в рамках реструктуризации также заключалось дополнительное соглашение.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Азаренко П.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Не смотря на то, что в судебном заседании установлено, что поручитель явился фактически единственным плательщиком по кредитному договору, в то время как заемщик своих обязательств перед Банком не исполнял, сумма кредита до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, Азаренко П.Н. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
На основании пункта 16 Договора при несвоевременном возврате кредита заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере .... % годовых от невозвращенной суммы кредита.
Согласно пункту 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.
На основании пункта 15 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, штрафной неустойки, убытков в случае нарушения должником условий кредитного договора.
Поскольку ответчиками нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рублей 85 копеек, из которой сумма основного долга составляет .... рублей 07 копеек, сумма просроченной задолженности составляет .... рубля 77 копеек, проценты по кредиту – .... рубль 48 копеек, повышенные проценты в размере .... рубль 53 копейки, плата за ведение ссудного счета в размере .... рублей, плата за ведение счета просроченной задолженности в размере .... рублей. Таким образом, сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, составляет .... рублей 85 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма госпошлины, уплаченная Банком при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 56, 98, 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Азаренко П.Н., Иванова А.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 85 копеек, возврат госпошлины в размере .... рубль 41 копейка, а всего .... рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Шуминова