2-5080/2011 Взыскание страхового возмещения.



Дело № 2-5080/2011

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи                                 Гапеенко Е.В.,

при секретаре                                                                               Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой М.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля " Авто 1 ". Данный автомобиль приобретался ею специально для осуществления поездок на работу, ввиду отдаленности проживания от места работы, и в отпуск. Поскольку у нее водительское удостоверение отсутствует, автомобилем на период поездок управлял А., о чем специально указано в страховом договоре и на его имя была выдана доверенность на право управления от Дата. В результате ДТП, произошедшего Дата, застрахованный автомобиль был поврежден. В связи с повреждением транспортного средства она была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора, за которые понесла расходы в сумме 1.500 рублей. За вызов представителей ответчика на осмотр автомобиля независимым оценщиком для последующего определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ею также были понесены расходы в сумме 497 рублей 04 копейки. Данное повреждение автомобиля было признано ответчиком страховым случаем и Дата согласована выплата страхового возмещения в сумме .... рубля 37 копеек, о чем указано в справке выгодоприобретателя по договору страхования – ФКБ " Банк " со ссылкой на страховой акт от Дата. Несмотря на ее неоднократные обращения к ответчику, страховое возмещение в полном объеме было выплачено только Дата, перечислено в счет погашения суммы кредита перед ФКБ " Банк ". Ввиду отсутствия необходимых денежных средств для восстановления поврежденного автомобиля и несвоевременной выплаты страхового возмещения, она была вынуждена сначала пользоваться автомобилем своих знакомых, а в последующем заключить договор аренды транспортного средства на период с Дата по Дата, по условиям которого была оплачена арендная плата в сумме .... рублей. Поскольку срок оплаты страхового возмещения истек Дата, оплата страхового возмещения была произведена Дата, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с арендой автомобиля за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 1.500 рублей, почтовые расходы по направлению телеграммы – 497 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 91 копейка. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Поздняковой М.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика - ЗАО «ГУТА-Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – Б., ООО ****, ФКБ " Банк " в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

    Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

    Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

    В судебном заседании установлено, что Дата между Поздняковой и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, на период действия с Дата по Дата (страховой полис № ** от Дата).

    В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила .... рублей. В случае повреждения застрахованного имущества производится восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика.

    При этом, неотъемлемой частью данного договора являются Правила комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные Приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» № ** от Дата.

    Согласно п. 10.1.5 указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

    При этом, в соответствии с п.11.15 Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются расходы по транспортировке транспортного средства с места ДТП и расходы по установлению размера ущерба.

    Из искового заявления следует, что указанный выше автомобиль приобретался истцом для личных нужд, в частности для поездок на работу в .... из места проживания в ...., в отпуск.

    Согласно полису страхования № ** от Дата лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, был указан А., на имя которого истцом также была выдана доверенность на право управления транспортным средством от Дата.

    Выгодоприобретателем по рассматриваемому договору страхования является ФКБ " Банк ".

    Дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, и не оспаривалось представителем ответчика.

    В связи с полученными автомобилем техническими повреждениями истцу пришлось прибегнуть к услугам эвакуатора, расходы по оказанию которых составили 1.500 рублей, что подтверждается заказ-нарядом и кассовым чеком от Дата (л.д. 38).

    Согласно п. 11.7 Правил страхования решение о признании или не признании случая страховым принимается страховщиком в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов от страхователя. Решение страховщика оформляется страховым актом.

    При признании случая страховым и утверждения страхового акта выплата страхового возмещения производится в сроки, установленные п.11.8.1 Правил – в течение 15 дней со дня подписания страхового акта.

    Установлено, что повреждение автомобиля истца Дата было признано ЗАО «ГУТА-Страхование» страховым случаем. При этом, из уведомления ЗАО «ГУТА-Страхование» № ** от Дата о конструктивной гибели транспортного средства следует, что сумма страхового возмещения в размере .... рубля 37 копеек была определена Центральным офисом страховой компании Дата. Дата уведомление о согласовании суммы страховой выплаты поступило в адрес филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Мурманске.

    В свою очередь из уведомления выгодоприобретателя ФКБ " Банк " от Дата (л.д. 34) следует, что выплата страхового возмещения в указанном выше размере в полном объеме была произведена Дата (л.д. 34) по страховому акту № ** от Дата и перечислена на счет Поздняковой М.А., открытый в Банке для погашения задолженности по кредитному договору № **.

    Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени истцу ответчиком не возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора – 1.500 рублей, а также почтовые расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» с уведомлением о времени и месте проведения независимым оценщиком осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства для последующего определения стоимости его восстановительного ремонта, в сумме 479 рублей 04 копейки (л.д.26).

    Поскольку доказательств обратного суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, указанные убытки в силу требований указанных выше норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, установлено, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, невозможностью истца в силу материального положения восстановить поврежденный автомобиль либо приобрести новый и нуждаемостью в личном транспорте, истец Дата заключила с В. договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно автомобиля – " Авто 2 ".

    Арендная плата по условиям договора составила .... рублей в сутки (п.3.1 договора).

    Согласно представленных суду расписок от Дата, Дата, Дата и Дата (л.д.40-42) за пользование транспортным средством по договору аренды, истцом было уплачено .... рублей.

    Поскольку срок для оплаты страхового возмещения, согласно указанных выше требований Правил страхования, истек Дата, выплата страхового возмещения произведена Дата, с ответчика в пользу истца согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию убытки за период с Дата по Дата в размере .... рублей, понесенные последней в связи с оплатой арендных платежей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Поздняковой М.А. страховое возмещение в размере .... рублей 04 копейки, убытки – .... рублей, судебные расходы – .... рублей 91 копейка, а всего .... рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий:                                                                              Е.В.Гапеенко