Дело № 2-5391 Принято в окончательной форме 06 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Тюковой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяева С.Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Коптяев С.Ю. в лице своего представителя Томилова Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата на .... км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате того, что Коптяев С.Ю. управляя автомобилем " Авто ", г.р.з. № **, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание. Автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, застрахован истцом (далее - Страхователем) на основе Комбинированных правил страхования автотранспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - Страховщик) по рискам Повреждение+Хищение, что подтверждается страховым полисом № ** от Дата. Договором страхования определен период страхования с Дата по Дата, страховая сумма определена в размере .... рублей. Дата Коптяев С.Ю. обратился в Мурманский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о произошедшем событии по риску «Повреждение». Дата по направлению страховщика автомобиль был осмотрен независимым оценщиком ИП А. В соответствии с отчетом указанного автооценщика, к которому истец был направлен ответчиком, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет .... рубля без учета износа, .... рублей 25 копеек с учетом износа. Оценщиком установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, в связи с чем восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков определена в размере .... рублей 77 копеек. Исходя из п. 10.1.9 Правил страхования в случае повреждения ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой суммы за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 Правил страхования, а также за вычетом сумм указанных в п. 10.1.2 Правил, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования. Рассчитанный согласно данным пунктам износ автомобиля составляет .... рубля 96 копеек, соответственно сумма, в виду которой проведение ремонта нецелесообразно, составляет .... рублей 78 копеек. Следовательно, расчет страхового возмещения производится в соответствии с п.11.5.1.2 Правил страхования. Страховое возмещение в данном случае составляет .... рублей 27 копеек. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме .... рублей. В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере .... рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 80 копеек. Истец в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлявшимся о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца Томилов Д.С. поддержал заявленные исковые требования., дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя и представителя ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте слушания, не явился, отзыва по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отложении слушания не просил. Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено судом, Дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств в отношении автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **. Истцу выдан полис страхования серии № ** от Дата, сроком действия с Дата до Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам Повреждение + Хищение на сумму .... рублей. При этом страховая премия по риску Повреждение составила .... рублей 60, по риску Хищение - .... рублей 20 копеек. Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности. В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Указанные Правила при заключении договора страхования и выдаче страхового полиса были истцу вручены, он с ними был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной росписью. Следовательно, при рассмотрении дела суд должен руководствоваться в первую очередь условиями договора, добровольно заключенного сторонами, однако только в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству. Следуя материалам дела и пояснениям представителя истца, Дата на .... км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку Коптяев С.Ю., управляя автомобилем " Авто ", г.р.з. № **, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание. В соответствии с Правилами, а именно - пунктом 9.3.4. страхователь обязан в письменном виде подать заявление установленной формы с указанием известных ему на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая в течение 15 рабочих дней с даты наступления события. Установлено, что истец сообщил Страховщику о наступлении страхового случая Дата, то есть, с соблюдением вышеуказанного срока, им также были выполнены требования Правил о вызове сотрудников ГИБДД и документальном оформлении происшествия. В соответствии с п. 11.10, 11.11 Правил после предоставления Страхователем документов по страховому случаю, Страховщик в течение 30 рабочих дней утверждает страховой акт и принимает решение о выплате, либо об отказе в выплате страхового возмещения. В течение 15 рабочих дней с момента утверждения страхового акта производит страховую выплату. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Согласно отчёту независимого автооценщика, к которому истец был направлен ответчиком, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет .... рубля без учета износа, .... рублей 25 копеек с учетом износа. Оценщиком установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, в связи с чем восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков определена в размере .... рублей 77 копеек. Отчета, опровергающего отчет стороны истца, суду ответчиком не представлено. Суд учитывает, что согласно пункту 10.1.9 Правил страхования в случае повреждения ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой суммы за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 Правил страхования, а также за вычетом сумм указанных в пункте 10.1.2 Правил, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования. Так как независимым оценщиком установлено, что восстанавливать автомобиль экономически не целесообразно, страховое возмещение подлежит выплате на условиях полной гибели. В соответствии с пунктом 11.5.1.2 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 настоящих правил и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования. В соответствии с пунктом 10.1.13, если иное не вытекает из условий, оговоренных настоящими Правилами и договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы износа ТС со сроком эксплуатации: пункт 10.1.13.1. - до одного года на дату заключения договора страхования - в размере ....% за год от страховой стоимости, пункт 10.1.13.2 - более одного года на дату заключения договора страхования - .... % за год. Износ начисляется с даты действия договора страхования по дату наступления страхового случая. Страховое возмещение в соответствии с вышеприведенными нормами рассчитано истцом следующим образом: Дата- дата начала договора страхования, Дата- дата ДТП, .... дня - количество дней с момента начала договора страхования до даты ДТП, ....% - износ за год, ....% износ за период с момента начала договора страхования до даты ДТП . Сумма износа за период с момента начала договора страхования до даты ДТП составляет .... рубля. С учетом вышеизложенного страховое возмещение составляет .... рублей 27 копеек. Судом принимается указанный расчет, так как он составлен в соответствии с действующими у ответчика Правилами, определяющими условия страхования, доказательств, его опровергающих, суду не представлено. Согласно п. 11.16 Правил в сумму страхового возмещения включаются также расходы по транспортировке застрахованного ТС, на которые истцом потрачено .... рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... рублей 27 копеек. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, перечисленные на счет Томилова Д.С. во исполнение условий договора об оказании представительских услуг от Дата. Поскольку все понесенные расходы подтверждены оригиналами документов, копии их представлены в дело, проверены и заверены судом, каких-либо обоснованных возражений со стороны ответчика в части завышения расходов на оплату услуг представителя суду не поступало, все вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 100, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Коптяева С.Ю. к ЗАО «ГУТА-страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу Коптяева С.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей 27 копеек, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг автооценки в размере 3.000 рублей, расходы по оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, возврат госпошлины в размере .... рублей 880 копеек, а всего - .... рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова