Принято в окончательной форме 05 декабря 2011 года

01 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего - судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре: Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко О.Л. к Гимодеевой Н.К. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрейченко О.Л. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на .... рублей. Договор заключался сроком до Дата. Однако ответчик в указанный срок не возвратила займ. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 31 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кузнецова Ю.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, пояснив суду, что при обращении в суд с иском ошибочно были начислены проценты с даты заключения договора, а не с даты, следующей после истечения срока его действия, в связи с чем точная сумма процентов за период неисполнения ответчиком своих обязательств составит с Дата по Дата - день рассмотрения дела и вынесения решения .... рублей 75 копеек. Поэтому общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит .... рублей 75 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а расходы по госпошлине взыскать с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменного мнения по поводу заявленных исковых требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, в Дата между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа на сумму .... рублей. Срок исполнения договора был определен не позднее Дата.

Заключение договора займа подобным образом соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Деньги были реально переданы ответчику, что подтверждается ее собственноручной распиской на договоре займа.

Таким образом, стороной истца в полной мере доказан факт заключения договора беспроцентного займа с ответчиком.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в установленный договором срок, то есть до Дата включительно, обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В то же время статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика помимо суммы основного долга суммы процентов, рассчитанной им в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Суд принимает расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составленный истцом (.... рублей (основной долг) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х .... дней (период просрочки с Дата - дату начала неправомерного пользования денежными средствами по день вынесения решения судом - Дата). Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, сумма процентов составляет .... рублей 75 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по договору займа в размере .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 31 копейка, исчисленная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от первично заявленной суммы исковых требований, то есть, в завышенном размере. Поскольку стороной истца уточнена сумма иска в сторону уменьшения, сумма госпошлины взыскивается в пользу истца с ответчика от уточненной цены иска в размере .... рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гимодеевой Н.К. в пользу Андрейченко О.Л. долг по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 75 копеек, а также возврат госпошлины в сумме .... рубля 19 копеек, а всего - .... рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

         Председательствующий:                                                  Н.В. Шуминова