Дело № 2-5336 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Тараканову В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Тараканова В.Ю. В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрированы автотранспортные средства и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога за Дата не позднее 15 апреля и за Дата не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата составляет .... рублей 66 копеек. А также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 88 копеек. На основании изложенного ИФНС России по городу Мурманску просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме .... рублей 66 копеек, пени в размере .... рублей 88 копеек, восстановить срок на подачу искового заявления в суд, и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Как установлено судом, в Дата на имя ответчика было зарегистрировано автотранспортное средство, а именно: " Авто 1 ", регистрационный номер № **, мощностью .... л/с, который отчужден ответчиком Дата Также в Дата на имя ответчика было зарегистрировано автотранспортное средство, а именно" Авто 2 ", регистрационный номер № **, мощностью .... л/с, который отчужден Дата Ответчику направлялись налоговое уведомление для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был. Согласно требованию № ** ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено. Согласно требованию № ** ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за Дата, составила .... рублей 66 копеек. В связи с этим начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в размере .... рублей 88 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за Дата ИФНС по городу Мурманску направлено в суд Дата, в нарушение требований 48 Налогового Кодекса РФ. Истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, указывая на большую загруженность работой ИФНС по городу Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога. Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым. При этом факт загруженности работой ИФНС России по городу Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является, в том числе, контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока. Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено. Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Тараканову В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова