Дело № 2-5060
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврищука А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гаврищук А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что Дата ОАО *** заключило с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего рынку транспортного средства – автомобиля " Авто ", г.р.з. М № **, по страховым рискам АВТОКАСКО «Хищение+Ущерб». В период действия договора страхования Дата после движения по маршруту «.... – ....» по федеральной трассе № **, на застрахованном автомобиле были обнаружены различные повреждения кузова и лакокрасочного покрытия, образовавшиеся в результате вылета камней из под колес автомобиля, двигавшегося навстречу. Дата между ОАО *** и Гаврищуком А.Н. заключен договор уступки права (цессии), согласно которого ОАО *** уступает, а Гаврищук А.Н. принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства " Авто " на момент ПДТЛ по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), выплаты страхового возмещения от страховой компании пострадавшего, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать уплаты неустоек, пени, штрафов и иные права, за исключением права на возмещение части причиненного ущерба. Дата Гаврищук А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не выплатил страховое возмещение, не направил в адрес истца мотивированный отказ, Гаврищук А.Н. самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО ***** для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ООО *****, сумма ущерба составила .... рубля 27 копеек. За составление отчета истцом уплачено 5.000 рублей. Пунктом 11.13 Правил страхования предусмотрено страховое возмещение в размере 3% от страховой суммы, вне зависимости от размера причиненного ущерба. Согласно условий договора, данная сумма составляет .... рублей. Дата истец направил в адрес страховой компании претензионное письмо. Дата ответчик произвел выплату в размере .... рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет .... рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей и 5.000 рублей за составление отчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Представитель истца Гаврищук М.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика .... рублей недоплаченного страхового возмещения, 5.000 рублей по оплате отчета отнести к судебным расходам, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суда, оговорив, что данные проценты просит взыскать по день вынесения решения судом.
Представитель ответчика Вещагин А.Д. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата ОАО *** заключило с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего рынку транспортного средства – автомобиля " Авто ", г.р.з. № **, по страховым рискам АВТОКАСКО «Хищение+Ущерб».
Дата после движения по маршруту «.... – ....» по федеральной трассе № **, на застрахованном автомобиле были обнаружены различные повреждения кузова и лакокрасочного покрытия, образовавшихся в результате вылета камней из под колес автомобиля двигавшегося навстречу.
Дата между ОАО *** и Гаврищуком А.Н. заключен договор уступки права (цессии), согласно которого ОАО *** уступает, а Гаврищук А.Н. принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства " Авто " на момент ПДТЛ по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), выплаты страхового возмещения от страховой компании пострадавшего, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать уплаты неустоек, пени, штрафов и иные права, за исключением права на возмещение части причиненного ущерба.
Дата Гаврищук А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы.
В связи с тем, что страховая компания не предприняла никаких действий, он обратился к независимому оценщику ООО ***** для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчету ООО ***** № ** от Дата сумма ущерба составила .... рубля 27 копеек. В соответствии с пунктом 11.14 в сумму страхового возмещения включаются затраты по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы. За составление отчета истцом уплачено 5.000 рублей. Следовательно, общий размер ущерба составил .... рубля 27 копеек. Данный отчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям статей 56 и 60 ГПК РФ, а также требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стороной ответчика не оспорен.
Согласно пункту 11.13 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных президентом ООО «Первая страховая компания» 29 апреля 2009 года, если иное не оговорено в договоре страхования, для ТС, подлежащих регистрации в ГИБДД МВД РФ, предоставление документов из компетентных органов не обязательно для получения страхового возмещения в пределах 3 % от страховой стоимости при повреждении ТС, независимо от размера ущерба (повреждение остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов в размер ущерба не включается) (при страховании на условиях «Автокаско» или «Ущерб»). Истец исходит из указанного пункта Правил, предъявляя исковые требования, поскольку повреждение лакокрасочного покрытия в результате воздействия инородных предметов – камней, вылетевших из-под колес другой автомашины, документально не оформлялось.
Страховая сумма по договору составляет .... рублей, следовательно, сумма возмещения в данном случае – .... рублей.
Дата истец направил в адрес страховой компании претензионное письмо с просьбой принять решение по выплате страхового возмещения в срок до Дата. Дата страховая компания выплатила истцу .... рублей.
Так как ответчиком не представлено доказательств в обоснование уменьшения страховой выплаты, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет .... рублей (.... руб.- .... руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно – суммой невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей, с момента производства частичной страховой выплаты, то есть, с Дата по день вынесения решения судом, то есть по Дата, а всего – за .... дня просрочки, с учетом действующей на Дата ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%, суд производит расчет процентов по статье 395 ГК РФ по следующей формуле: .... (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (средняя величина дней в году) х .... (количество дней просрочки) = .... рублей 50 копеек.
В то же время суд исходит из статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, поскольку сумма неустойки, а именно – процентов за пользование чужими денежными средствами, явно превышает сумму невыполненного обязательства, суд считает обоснованным снизить ее размер до размера невыплаченной суммы страхового возмещения, то есть, до .... рублей, тем самым частично удовлетворяя требования истца в данной части.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию .... рублей.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5.000 рублей, которые взыскиваются с ответчика в заявленной сумме. Кроме того, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме .... рублей.
Однако данная сумма рассчитывалась стороной истца от изначально заявленной суммы исковых требований в размере .... рублей, в которую им были включены расходы на оплату услуг оценщика, в ходе рассмотрения дела отнесенные представителем истца к судебным расходам. В то же время, сумма процентов стороной истца рассчитана не была, госпошлина по данной части исковых требований не оплачивалась.
Исходя из суммы удовлетворяемых судом требований – .... рублей, сумма госпошлины составляет, согласно статье 333.19 НК РФ, .... рублей. Таким образом, поскольку стороной истца сумма госпошлины уплачена лишь частично, то в пользу истца взыскивается вся сумма госпошлины, оплаченная им при обращении в суд, то есть, .... рублей, а также расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 600 рублей.
Остальная часть госпошлины в размере .... рублей в силу статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей, подтвержденные документально, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, с учетом отсутствия возражений со стороны ООО «Первая страховая компания».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 71, 98, 100, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврищука А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Гаврищука А.Н. страховое возмещение в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, судебные расходы в составе: расходы на оплату услуг оценки в размере 5.000 рублей, возврат госпошлины .... рублей, расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы на представительские услуги в сумме .... рублей, а всего – .... рублей.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Шуминова