Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года Дело № 2-5457/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой М.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пискунова М.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата между А. и открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля " Авто " гос.номер № **. Дата между А. и ОАО «СК «МСК» заключено дополнительное соглашение № ** к Договору страхования № ** от Дата, согласно которому в договор страхования включен риск «Угон (Хищение)». Дата в .... принадлежащий ей автомобиль " Авто " гос.номер № ** был угнан. В этот же день было заявлено об угоне в № ** отделение милиции Управления внутренних дел по ...., о чем был выдан талон-уведомление № **. Дата А. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, и предоставил все требуемые документы. Вместе с тем, ответчик страховое возмещение не выплатил. Сумма невыплаченных денежных средств составила .... рублей. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей. В судебном заседании истица, ее представители Пискунов В.М. и Кириченко С.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Гамилов А.В. в судебном заседании иск не признал. Полагал, что истцом не соблюдены требования пункта 14.3 Правил страхования, а именно, не представлено постановление о возбуждении уголовного дела. Кроме того, указал, что в настоящее время автомобиль найден и находится на ответственном хранении в ОМВД РФ .... Считал, что выплата страхового возмещения должна производиться в соответствии с пунктом 13.9 Правил страхования. Просил в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата, между А. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля " Авто " гос.номер № **, что подтверждается полисом № **. Выгодоприобретателем по договору является Пискунова М.С. Страховая сумма определена в размере .... рублей. Дата между А. и ОАО «СК «МСК» заключено дополнительное соглашение № ** к Договору страхования № ** от Дата, согласно которому в договор страхования включен риск «Угон (Хищение)». Страховая премия по договору в размере .... рублей и по дополнительному соглашению к договору в размере .... рублей 84 копейки уплачена истцом в полном объеме (л.д. 33-34). Как установлено в судебном заседании в период с 19.00 часов Дата по 11.30 часов Дата в .... принадлежащий истцу автомобиль марки " Авто " был похищен. Дата А. обратился в № ** отдел милиции Управления внутренних дел по .... с заявлением об угоне. Дата по факту угона автомобиля истца СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело № ** по ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 73). Постановлением от Дата Пискунова М.С. признана потерпевшей по уголовному делу № ** (л.д. 71-72). Дата истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы, в том числе талон-уведомление № ** УВД по ..... Согласно акту приема-передачи от Дата истец передал ОАО «СГ МСК» подлинник паспорта ТС, комплект оригинальных ключей в количестве двух штук с иммобилайзером, талон последнего государственного технического осмотра. Вместе с тем, страховое возмещение ответчиком выплачено не было. На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 5.1 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», утвержденных генеральным директором ОАО «СК МСК» 25 марта 2010 года (далее - Правила страхования), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п. 4.1 настоящих Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Пунктом 12.4.12 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя при наступлении страхового случая незамедлительно с момента как страхователь узнал или должен был узнать о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявить о факте страхового события в компетентные органы: при угоне (хищении) - в органы МВД; в течение 3 рабочих дней, а при угоне (хищении) 2 рабочих дней с момента наступления страхового случая, подать письменное заявление о выплате страховщику. Пунктом 14.2 Правил страхования установлен перечень документов, который страхователь обязан предъявить страховщику для получения страхового возмещения. Согласно пункту 14.3 Правил страхования помимо документов, указанных в п. 14.2 настоящих Правил, при угоне (хищении) застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику: справку из органов МВД с указанием даты и времени обращения по факту угона (хищения) застрахованного транспортного средства; постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела по факту угона (хищения) ТС или об отказе в возбуждении уголовного дела; копию постановлений о прекращении (приостановлении) данного уголовного дела и копии решения суда (при передаче дела в суд). Анализируя приведенный пункт Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что страхователь обязан предъявить страховщику один из указанных в пункте 14.3 Правил страхования документов, а не все документы одновременно, поскольку предоставление одних документов исключает предоставление других, т.е. одновременное предоставление таких документов невозможно. В данном случае истцом, одновременно с заявлением о страховом событии, представлены страховщику указанные в пункте 14.2 Правил страхования документы, а также талон-уведомление, подтверждающий факт обращения в соответствующие органы с заявлением об угоне. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку истцом фактически исполнены обязательства, предусмотренные, в том числе и Правилами страхования о предоставлении подтверждающих документов, отказ ответчика в производстве страхового возмещения является незаконным. Довод ответчика о том, что похищенный автомобиль обнаружен сотрудниками органов внутренних дел и находится на ответственном хранении в ОМВД РФ ...., не освобождает ОАО «СГ МСК» от выплаты страхового возмещения по риску «Угон (хищение)». Действительно, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по .... при проверке выявленной идентификационной маркировки кузова задержанного автомобиля " Авто " установлено, что указанный автомобиль ранее имел государственный номер № ** и разыскивается по факту угона в .... с Дата. Вместе с тем, в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1.1, 5.1 Правил страхования страховщик обязан произвести страхователю выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, в данном случае - хищения транспортного средства истицы, факт которого установлен в судебном заседании. В соответствии с пунктом 14.16 Правил страхования выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодобприобретателем) страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Вместе с тем, в установленный данным пунктом Правил страхования срок, ответчик страховую выплату не произвел. Обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности задержки страховой выплаты, в судебном заседании не установлено. Таким образом, поскольку ответчик необоснованно не выплатил истице страховое возмещение в установленный пунктом 14.16 Правил страхования срок, оснований для определения порядка выплаты страхового возмещения в ином порядке, чем установлено пунктом 13.8 Правил страхования, не имеется. В соответствии с пунктом 13.8.1 Правил страхования размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: при неагрегатной страховой сумме - исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил. Согласно пункту 13.3 Правил страхования износ ТС определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется: выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц). Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рубля (с учетом износа автомобиля 3% за 3 месяца эксплуатации). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере .... рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Иск Пискуновой М.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Пискуновой М.С. страховое возмещение в сумме .... рубля, судебные расходы в сумме .... рубля, а всего .... рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.