Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2011 года Дело № 2-4316/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Корчагин П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещении. В обоснование указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 " гос.рег.знак № **, под его управлением и автомобиля марки " Авто 2 " гос.рег.знак № **, под управлением водителя А., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Поскольку вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, он обратился к страховщику своей гражданской ответственности ООО «СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно отчету ООО " ООО 1 " стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет .... рублей 44 копейки. За составление отчета им уплачено 7 000 рублей. Вместе с тем, ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, в сумме .... рублей 34 копейки. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубля 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Сысоев-Галиев С.Р. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Представитель ООО «СК «Согласие» Бодягина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица ООО " ООО 2 " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пункту 48.1. Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с пунктом 48.2. Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 " гос.рег.знак № **, под управлением собственника автомобиля Корчагина П.В., и автомобиля марки " Авто 2 " гос.рег.знак № **, под управлением собственника автомобиля А. В результате виновных действий водителя А. выразившихся в нарушении пункта 8.3 правил дорожного движения, автомобилю истца причинены технические повреждения. Вина водителя А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № ** от Дата о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства " Авто 1 ", застрахована в ООО «СК «Согласие». Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, истец вправе в соответствии со статьей 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 48.1 Правил страхования предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу страховую выплату в сумме .... рублей 34 копейки. Вместе с тем, согласно заключению эксперта ***** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 98 копеек, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла .... рубля 62 копейки, стоимость годных остатков составляет .... рублей 38 копеек. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. То обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, свидетельствует о наступлении полной гибели транспортного средства. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме .... рублей 34 копейки и стоимость годных остатков, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей 90 копеек . Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, и полагает разумным удовлетворить требования истца в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .... рублей 87 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова Иск Корчагина П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Корчагина П.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 87 копеек, а всего .... рублей 77 копеек.