Дело № 2-5550/2011

       РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко И.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", под управлением А., автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением и автомобиля " Авто 3 ", под управлением Б., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля " Авто 3 " застрахована в ОСАО «Россия». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 57 копеек. За составление отчета об оценке он уплатил 6 500 рублей. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в части выплаты страхового возмещения в сумме .... рубля 57 копеек, определенной оценщиком ООО ****. Просил отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 3 ", принадлежащего на праве собственности В. и под управлением Б., автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности А. и под ее управлением, и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности Ермоленко И.И. и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца " Авто 2 ", государственный знак № **, причинены технические повреждения.

Вина в ДТП водителя Б. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия».

Согласно отчету № ** от Дата, составленному экспертом Г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 57 копеек. За составление отчета истцом уплачено 6 500 рублей.

Дата истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, в т.ч. оригинал отчета об оценке.

Вместе с тем, страховая выплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Согласно страховому акту от Дата ОСАО «Россия» определило к выплате истцу страховое возмещение в сумме .... рубля 57 копеек на основании экспертного заключения ООО **** от Дата.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет эксперта Г обоснованным и достоверным, поскольку он составлен с соблюдением действующего российского законодательства об оценочной деятельности, на основании акта осмотра автомобиля, на который приглашались сотрудники ОСАО «Россия», с учетом среднерыночных цен в Мурманском регионе на восстановительные ремонтные работы.

Представленное ответчиком экспертное заключение ООО **** суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку в отчете не указаны сведения об оценщике, расчет стоимости нормо-часа значительно занижен по сравнению с установленными в Мурманском регионе.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба в размере .... рублей 57 копеек .

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

Иск Ермоленко И.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ермоленко И.И. страховое возмещение в сумме .... рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 5 391 рубль, а всего .... рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.