Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2011 года Дело № 2-5248/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Куликов П.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата истец заключил с ответчиком ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " Авто 1 ", Дата выпуска, по страховому риску «Автокаско», со сроком действия с Дата по Дата. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего Куликову П.А. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего А. ДТП произошло по вине водителя Б., нарушившего пункты 2.3.2, 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата истец обратился к ответчику ООО «СК «Согласие» с заявлением о произошедшем страховом событии. В тот же день поврежденный автомобиль по направлению страховщика был осмотрен экспертом ООО ***, необходимые для производства страховой выплаты документы представлены ответчику. Однако, ответчик в установленный Правилами страхования 10-тидневный срок выплату не произвел, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику для производства оценки причиненного ущерба. Согласно отчету независимого автоэкспертного бюро *****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 49 копеек, величина УТС - .... рубля 23 копейки, стоимость услуг оценщика составила 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме .... рублей, а также величину УТС, как страховщика гражданской ответственности по договору ОСАГО виновника ДТП, в размере .... рубля 23 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 81 копейка, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Дворецкий А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Бодягина О.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что выплата истцу по договору КАСКО не произведена в установленный Правилами срок, поскольку ООО *** своевременно не представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта истца. Просила отказать в удовлетворении иска. Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме с иском согласен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования. В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что Дата между ООО «Страховая Компания «Согласие» и Куликовым П.А. заключен договор добровольного страхования автомобиля " Авто 1 ", Дата выпуска, по страховому риску «Автокаско», на страховую сумму .... рублей со сроком действия с 00.00 часов Дата по 24.00 часа Дата, что подтверждается полисом страхования транспортных средств серии № ** от Дата (л.д.8). Из материалов дела следует, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащего Куликову П.А. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", г.р.з. № **, принадлежащего А. и под управлением Б. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Б., в действиях которого установлено нарушение пункта 2.3.2, 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с разделом 11 Правил страхования средств автотранспорта ООО «СК «Согласие», утвержденных Приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» от Дата (далее - Правила страхования), регламентирующем взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая, истец Куликов А.Н. Дата обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом событии по риску «Автокаско», представив ответчику пакет необходимых документов (л.д.12). Дата по направлению страховщика ООО «СК «Согласие» автомобиль истца был осмотрен представителем автомобильной экспертной независимой компании ***. Дата все необходимые для производства страховой выплаты документы были приняты представителем ответчика ООО «СК «Согласие» (л.д.16). Пунктом 11.2.3 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором, производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов. Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена. Из пояснений ответчика следует, что выплата страхового возмещения истцу не произведена по причине не представления ООО *** заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с пунктом 10.12. Правил в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признания страховщиком события страховым случаем, страховщик обязан составить страховой акт установленной формы и приступить к выполнению расчета ущерба и суммы страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок, установленный Правилами и Договором. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик в установленный пунктом 10.12 Правил срок приступил к выполнению расчета ущерба и суммы страхового возмещения, суду не представлено. Согласно отчетам № **, № ** от Дата независимого автоэкспертного бюро *****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 49 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет .... рубля 23 копейки. Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Стоимость заменяемых запасных частей, материалов и ремонтных работ, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, ответчиком, представитель которого присутствовал при осмотре поврежденного автомобиля Дата, мотивированных возражений относительно представленного отчета не заявлено. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей 49 копеек с ООО «Согласие» подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» величина утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Удовлетворяя требование истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, поскольку договором добровольного страхования риск «утраты товарной стоимости» не застрахован, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ТС сумма действительного ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... рубля 23 копейки. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги эксперта по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, рыночной стоимости утраты товарной стоимости, в сумме 10 000 рублей, нотариальные услуги в сумме 600 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 81 копейка. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата, квитанцией № ** от Дата (л.д.61,62). При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, и полагает заявленные истцом расходы разумными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова Исковые требования Куликова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Куликова П.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 81 копейку, а всего .... рублей 53 копейки.