2-5585/2011 Взыскание транспортного налога и пени.



Дело № 2 - 5585/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                                                                           город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Пахомовой Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Пахомовой Н.А..

В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрированы автотранспортные средства и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата-Дата составляет .... рублей. А также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 61 копейку. На основании изложенного, ИФНС России по городу Мурманску просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме .... рублей, пени в размере .... рублей 61 копейку, восстановить срок на подачу искового заявления в суд, и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено судом, в Дата на имя ответчика были зарегистрированы:                                   -автотранспортное средство, а именно: " Авто ", регистрационный номер № **, мощностью .... л/с (налоговая ставка .... руб. х мощность двигателя .... л.с./ 12 мес. х .... мес. = .... рублей).

Как установлено судом, в Дата на имя ответчика были зарегистрированы:                                   -автотранспортное средство, а именно: " Авто ", регистрационный номер № **, мощностью .... л/с (налоговая ставка .... руб. х мощность двигателя .... л.с./ 12 мес. х .... мес. = .... рублей).

Как установлено судом, в Дата на имя ответчика было зарегистрировано автотранспортное средство, а именно: " Авто ", регистрационный номер № **, мощностью .... л/с (налоговая ставка .... руб. х мощность двигателя .... л.с./ 12 мес. х .... мес. = .... рублей).

" Авто " отчуждена ответчиком Дата.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за Дата - Дата составила .... рублей.

Ответчику направлялись налоговое уведомление для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за Дата-Дата. В добровольном порядке в установленные законом сроки налог не уплачен.

Согласно требованию № ** ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно требованию № **, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено.

Согласно требованию № **, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за Дата-Дата ИФНС по городу Мурманску направлено в суд Дата, в нарушение требований 48 Налогового Кодекса РФ.

При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, указывая на большую загруженность работой ИФНС по городу Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.

Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.

При этом факт загруженности работой ИФНС России по городу Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является, в том числе, контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.

Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.

Поскольку установленный Налоговым Кодексом РФ срок пропущен, оснований для восстановления пропущенного срока нет, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Пахомовой Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

    Председательствующий:                                                      Ж.А. Свиридова