Дело № 2-5463/11

Изготовлено 14 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                                               г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашова Я.А. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения,

        установил:

Белашов Я.А. обратился в суд с иском к ОАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей " Авто 1 " г.н. № ** под управлением А. и " Авто 2 " г.н. № ** под его управлением. ДТП произошло по вине водителя А., нарушившего 13.11 Правил дорожного движения (ПДД). В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «МСЦ», Дата он обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако выплата произведена не была. Согласно заключению ООО **** стоимость восстановительного ремонта " Авто 2 " с учётом износа составила .... рубль 13 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчёта 10 000 рублей, 680 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, .... рублей расходы на представителя, .... расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хаецкий В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Шугера И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как виновник ДТП А. возместил Белашову Я.А. материальный ущерб по ДТП от Дата. В связи с чем, истец утратил право на обращение за возмещением материального ущерба.

Третье лицо А. о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в ДТП не оспаривает. Указал, что возместил ущерб истцу в размере, составляющем разницу между лимитом страховой компании и размером ущерба. Лимит .... рублей должна выплатить страховая компания

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

        В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 1 " г.н. № ** под управлением А. и " Авто 2 " г.н. № ** под управлением Белашова Я.А..

           Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя А. вследствие нарушения им п. 13.11 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7). В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).             

В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Так как гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «МСЦ», Дата истец обратился в указанную страховою компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно отчету № ** от Дата стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца .... рубль 13 копеек. Расходы по составлению отчёта составили 10 000 рублей. Суд принимает указанный отчёт в качестве доказательства, поскольку он составлен на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.

Довод представителя ответчика о том, что Белашову Я.А. возмещён материальный ущерб в полном объёме, суд признаёт не состоятельным.

Так как в судебном заседании установлено, что А. возместил Белашову Я.А. сумму, которая составляет разницу между ущербом и лимитом страховой компании .... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и третьего лица.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения со страховой компании в размере .... рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 680 рублей и расходы по госпошлине в сумме .... рублей, расходы за составление отчёта 10000 рублей, расходы на представителя .... рублей, которые суд в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает обоснованным снизить до .... рублей, всего .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала в пользу Белашова Я.А. страховую выплату в сумме .... рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                           Ж.А. Свиридова