Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года Дело № 2-5362 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорных О.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства " Авто 1 ", государственный номер № **, по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей на срок с Дата по Дата. Дата в ...., водитель А., управляя автомобилем " Авто 2 ", государственный номер № **, допустила столкновение с его автомобилем, причинив автомобилю технические повреждения. Дата истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая. Страховая компания направила истца на независимую экспертизу в ЗАО ****, на основании страхового акта произвела выплату страхового возмещения в сумме .... рублей 41 копейки. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ЗАО **** для расчета действительной стоимости восстановительного ремонта в соответствии с ценами Мурманского региона. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 99 копеек. Полагает, что недоплата страхового возмещения составила .... рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 21 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей. В судебном заседании представитель истца Барыбина С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по иску не представил, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением сотрудников юридического отдела страховщика на больничном, доказательств в обоснование ходатайства не представил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца не возражавшей против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из материалов дела следует, что Дата между Нагорных О.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования автомобиля " Авто 1 ", государственный номер № **, Дата выпуска, по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей, на период с 12:23 часов Дата по 24:00 часа Дата. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта серия № ** от Дата, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009 года. Согласно договору размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации или счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен Страховщиком. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно условиям договора Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19.08.2009 года (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 3.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил на условиях «Автокаско» может быть застрахован имущественный ущерб, причиненный Страхователю вследствие повреждения или гибели ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 3.3. Правил установлено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п. 3.1.1, 3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Дата в период действия договора страхования произошел страховой случай: в .... водитель А., управляя автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с автомобилем истца, причинив автомобилю значительные технические повреждения. Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дата Нагорных О.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ООО СК «Согласие» выдало направление в ЗАО **** для составления акта осмотра поврежденного автомобиля на Дата. Дата автомобиль истца был осмотрен оценщиком ЗАО ****, составлен акт осмотра № **, который направлен в страховую компанию. На основании страхового акта № ** Страховая компания «Согласие» выплатила Нагорных О.В. страховое возмещение в размере .... рублей 41 копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ЗАО **** для составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании акта осмотра от Дата. Согласно отчету ЗАО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 99 копеек. За составление отчета истцом уплачено 8.000 рублей. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ЗАО ****. Следовательно, с ответчика подлежит принудительному взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме .... рублей 58 копеек (.... рублей - .... рубля). В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 8.000 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Суд, учитывая фактически произведенную представителем истца работу, а именно изучение представленных истцом документов, консультации, подготовку искового заявления и направление его в суд, а также участие в судебном заседании, полагает справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от Дата и квитанцией № ** (л.д. 32-33) В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере .... рублей 21 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Нагорных О.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Нагорных О.В. страховое возмещение в размере .... рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 21 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, а всего - .... рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.В. Кулдыкин