Дело № 2-5034

Принято в окончательной форме 12 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Р.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ООО СК «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор страхования («Автокаско») автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, о чем выдан полис страхования № ** от Дата, страховая сумма составляет .... рублей сроком действия с Дата по Дата. Выгодоприобретателем по договору является ОАО " Банк ". Дата в результате ДТП автомобилю " Авто 1 ", г.р.з. № **, причинены технические повреждения. Произошедшее событие оформлено сотрудниками ДПС. Дата страховщик уведомлен об осмотре автомобиля. Поврежденный автомобиль осмотрен оценщиком ИП А., о чем составлен акт и по его результатам отчет. Согласно отчету № ** от Дата «О стоимости ремонта автомобиля», стоимость ремонта с учетом износа составляет .... рублей 24 копейки. Дата он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Наличие и характер повреждений транспортного средства, полученные в период страхования с Дата по Дата, страховщиком не опровергнуты и подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства. Однако страховщик до настоящего времени не произвел страховую выплату, несмотря на направленную претензию. На основании изложенного просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме .... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5.000 рублей и комиссию банка в сумме 10 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещавшимся о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Куликов С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Также пояснил, что истец сразу же после ДТП поставил страховую компанию в известность о наступившем страховом случае по телефону, а затем обратился к ИП А., который указан в полисе страхования как один из оценщиков, к которому возможно обратиться для составления отчета о размере причиненного ущерба. То, что заявление о наступлении страхового случая подано позже установленного Правилами срока его доверитель объясняет невозможностью подачи документов в силу больших очередей у страховщика, однако самим Матвеевым Р.А. действия по оформлению ДТП и обращению к оценщику, определенному страховщиком были произведены сразу же после ДТП, и полный пакет документов был передан ответчику, что позволяло страховой компании принять решение о производстве выплаты.

Ответчик - ООО «СК «Согласие» Мурманский региональный филиал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением сотрудников юридического отдела на лечении в больнице.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения представителя истца, суд отклоняет ходатайство, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Неявка представителя по части 6 комментируемой статьи может быть основанием необязательного отложения судебного разбирательства при наличии в совокупности двух условий: 1) если лицо, участвующее в деле, ходатайствует об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя; 2) если причина неявки представителя признана судом уважительной.

К ходатайству не приложены документальные подтверждения нахождения сотрудников юридического отдела общества на лечении, в связи с чем суд не может признать указанную причину невозможности явки представителя в судебное заседание уважительной.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было, юридическое лицо не лишено возможности направить в суд другого представителя, учитывая достаточный срок для подготовки ответчика к делу.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика юридического лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, исходя из статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо - ОАО " Банк " самостоятельных требований, как выгодоприобретатель по договору страхования не заявил. Из письменного отзыва следует, что Банк направил страховщику уведомление об отказе от прав на получение страхового возмещения в пользу Матвеева Р.А. и не возражал против осуществления страхового возмещения страхователю путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Истец является добросовестным заемщиком, условия кредитного договора исполняет. Имеется телефонограмма, согласно которой представитель третьего лица просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу частей 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Дата между Матвеевым Р.А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования № ** автомобиля марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащего истцу на праве собственности по рискам «Автокаско», «Ущерб», «Гражданская ответственность» на сумму .... рублей, страховая премия составила .... рублей, срок действия с Дата по 24.00 часа Дата.

Выгодоприобретателем по договору является ОАО " Банк ". По условиям договора страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные засти) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации, счета за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, страховые организации приведены в договоре страхования, который действует с дополнительным соглашением № ** (пункты 3,4 договора), по всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, стороны руководствуются Правилами страхования транспортных средств от Дата, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью. Правила страхования страхователю вручены, о чем проставлена его роспись в договоре.

В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан страховой полис.

Дата в .... в результате съезда в кювет автомобилю истца, под его управлением, причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Произошедшее событие зафиксировано сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

Истец, полагая, что наступил страховой случай, повлекший повреждение автомобиля обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, представив Дата соответствующее заявление по установленной форме.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором Дата (далее Правила), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхования.

Одним из страховых рисков «Автокаско» является имущественный ущерб, причиненный страхователю, вследствие повреждения или гибели ТС в результате дорожно-транспортного происшествия. В пункте 3.3. Правил под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в пунктах 3.1.1-3.1.6 Правил, в этом же пункте установлена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Дата произошло событие, относящееся в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил страхования к страховому риску, на случай наступления которого производилось страхование, - имущественный ущерб от ДТП, повлекший повреждение объекта страхования, что является страховым случаем, предусмотренным Правилами страхования с наступлением которого, в силу пункта 3.3 Правил страхования, у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику ИП А., поименованного в договоре страхования в качестве экспертной организации страховщика. При этом в дело представлена копия уведомления, поступившего в адрес ответчика от истца Дата, как следует из штампа регистрации за № **, которым страховая компания ставилась в известность о предстоящем осмотре. Однако на осмотр представитель страховой компании не явился. Согласно отчету № ** от Дата «О стоимости ремонта автомобиля " Авто 1 ", г.р.з. № ** стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа, как и оговорено условиями договора страхования, .... рублей 24 копейки.

За составление отчета истец перечислил ИП А. 5.000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод от Дата с отметками банка о зачислении, а также оплатил комиссию банка в сумме 10 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ** от Дата.

Оснований не доверять отчету ИП А. у суда не имеется, поскольку он выполнен лицом, являющимся субъектом оценочной деятельности, отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не допускает неоднозначного толкования, с применением цен, действующих в регионе по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции, что соответствует пункту 11.11 Правил, составлен на основании непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, с предварительным уведомлением страховщика.

Данный отчет ответчиком не оспорен, иных экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено. Учитывая изложенное, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причиненного ущерба заключение оценщика ИП А., экземпляр которого истцом предоставлялся страховщику, что подтверждается печатями самой страховой компании.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.

Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (пункт 11.2., 11.2.3 Правил). Случаи увеличения сроков выплаты страхового возмещения предусмотрены пунктом 10.13 Правил.

В силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ни одного из оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, указанных в законе, судом не установлено, равно как и оснований для увеличения сроков выплаты страхового возмещения.

Ни одного основания, дающего страховщику право отказать в выплате страхового возмещения или освобождающего страховщика от обязанности произвести страховую выплату, либо условия увеличения сроков такой выплаты, указанных в законе, договоре страхования и Правилах судом не установлено, соответственно ООО «СК «Согласите» неправомерно не произвело истцу выплату страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку страховое возмещение истцу не выплачено, отказ в такой выплате не дан, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Уведомление банка об отказе от прав на получение страхового возмещения представлено Дата, следовательно, в силу пункта 4 Дополнительного соглашения к договору и пункта 11.2.3 Правил, выплата страхового возмещения должна была быть произведена с Дата. Истец просит взыскать с ответчика проценты по Дата.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата за .... дней в сумме .... рублей, из расчета: .... рублей 24 копейки х 8,25%:360 х .... (дней просрочки).

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, по оплате услуг оценщика в сумме 5.000 рублей, и комиссии банку в сумме 10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, однако суд, принимая во внимание правила статьи 333.19 НК РФ, приходит к выводу, что истцом сумма госпошлины оплачена с завышением, поскольку, исходя из цены иска - .... рублей 24 копейки, госпошлина составляет .... рубля 70 копеек и взыскивается с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от Дата, заключенный между истцом и Куликовым С.Ю., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику - Матвееву Р.А. юридические услуги, перечисленные в пункте 2.1 договора, в том числе представительство в суде, именно по данному гражданскому делу, а заказчик обязался оплатить их в размере, определенном сторонами договора в пункте 3.1 в общей сумме .... рублей.

Денежные средства в счет оплаты услуг по договору выплачены Куликову С.Ю. истцом Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **.

Принимая во внимание Определение Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года            № 355-О, время, затраченное на подготовку и рассмотрение дела, конкретное участие представителя истца в судебном заседании и выполненный им фактически объем работ, с учетом сложности дела, достижения юридически значимого для истца результата по делу, при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, с применением критерия разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 71, 98, 100, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Матвеева Р.А. страховое возмещение, включая: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме .... рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, судебные расходы, включая: расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5.000 рублей, комиссионное вознаграждение банка в сумме 10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере .... рубля 70 копеек, а всего - .... рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                Н.В. Шуминова