Дело № 2-5355 Принято в окончательной форме 13 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркова А.Ю. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возврате страховой премии, УСТАНОВИЛ: Дата в результате ДТП - съезда в кювет, пострадал автомобиль " Авто ", г.р.з. № **, принадлежащий на праве собственности Сидоркову А.Ю. Указанный автомобиль был приобретен в кредит по договору № **, заключенному собственником автомобиля и ООО ******. Пострадавший автомобиль находился в залоге у ООО ****** (далее - Банк), которое являлось выгодоприобретателем по договору комплексного страхования, заключенного между Сидорковым А.Ю. и ОАО «Росстрах» (далее - Страховщик) во исполнение условий по кредитному договору, в подтверждение чего выдан полис № ** от Дата. Дата Сидорков А.Ю. обратился в страховую компанию, представив весь пакет документов, оговоренный Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, действующими у Страховщика. Дата им также были сданы договор об оказании услуг эвакуации автомобиля, акт выполненных работ, квитанция об оплате услуг по эвакуации автомобиля, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть, сданы последние документы. Дата состоялся осмотр повреждений автомобиля и составлен отчет № ** ИП А. Согласно отчету стоимость ремонта составила .... рублей с учетом износа, в то время как страховая сумма равнялась .... рублей, соответственно, стоимость ремонта превысила 70% стоимости застрахованного автомобиля, то есть, наступила его полная гибель. Годные остатки составили .... рублей. Следовательно, Страховщик обязан был произвести выплату в размере .... рублей (.... - ....). Однако до настоящего времени никаких действий страховой компанией не предпринято, не смотря на то, что Сидорковым А.Ю. Дата было направлено письмо с просьбой о выплате страхового возмещения, с учетом того, что выгодоприобретатель не имел возражений по производству выплаты. В течение пятнадцати рабочих дней Страховщик обязан был либо произвести выплату возмещения, либо отказать в ней, то есть, с Дата по Дата. Соответственно, за период с Дата по Дата возникла неустойка в размере .... рубля 29 копеек. Сидорков А.Ю., находя действия Страховщика нарушающими его права, обратился в суд с иском о взыскании со Страховщика суммы страхового возмещения в размере .... рублей, 10.000 рублей - расходов на оценку причиненного ему ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 29 копеек, .... рублей - расходов на эвакуацию автомобиля. Кроме того, полагал обоснованным взыскать со Страховщика сумму страховой премии в размере .... рубля 71 копейки. Также просил взыскать со Страховщика расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещавшимся о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Чехонин М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что возврат страховой премии его доверителем заявлен, поскольку он считает договор страхования расторгнутым в одностороннем порядке. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещавшимся по адресу филиала в г. Мурманске и по адресу головного офиса в ...., возражений на иск не представил, об отложении слушания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица ООО ****** в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому третье лицо не возражает против требований истца и просит рассматривать дело в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено судом, Дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № ** в отношении автомобиля марки " Авто ", г.р.з. № **. Истцу выдан полис страхования серии от вышеназванного числа, сроком действия с Дата до Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам «Хищение+Угон+Ущерб» на сумму .... рублей. При этом страховая премия составила .... рублей 10 копеек с поэтапным внесением равными частями в размере .... рубль 70 копеек каждый год страхования, а выгодоприобретателем указано ООО ******, поскольку автомобиль приобретался за счет привлечения кредитных денежных средств, полученных истцом от данного Банка, под залог автомобиля. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что между сторонами возникли договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, доказательств обратного суду не представлено. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими в ОАО «Росстрах» Правилами комплексного страхования транспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Указанные Правила при заключении договора страхования и выдаче страхового полиса были истцу вручены, он с ними был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной росписью. Следовательно, при рассмотрении дела суд должен руководствоваться в первую очередь условиями договора, добровольно заключенного сторонами, однако только в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству. Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, Дата в результате ДТП - съезда в кювет застрахованный автомобиль получил технические повреждения. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного инспектором ОВ ДПС ГИБДД ...., съезд в кювет состоялся в результате того, что истец уснул за рулем, в результате ДТП также пострадали пассажиры автомобиля - члены семьи Сидоркова А.Ю. В соответствии с Правилами, а именно - статьей 11 при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, Страхователь обязан произвести документальное оформление его наступления путем обращения в компетентные органы, уведомив Страховщика не позднее 24 часов с момента возникновения страхового случая о случившемся, затем в течение трех суток в заявительном порядке обратиться к Страховщику, представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра. Установлено, что истец сообщил Страховщику о наступлении страхового случая Дата. Им были выполнены требования Правил о вызове сотрудников ГИБДД, также им представлены Страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами. Все вышеизложенное подтверждено документально, не опровергнуто стороной ответчика. В соответствии с пунктом 11.4.2 Страховщик обязан произвести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра, произвести расчет суммы ущерба, либо направить Страховщика в автоэкспертное бюро, и в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов произвести выплату страхового возмещения. В судебном заседании установлено, что осмотр автомобиля истца состоялся Дата, обращение к ИП А. произведено истцом в самостоятельном порядке, поскольку Страховщик никаких действий по оценке ущерба не произвел. Согласно отчету стоимость ремонта (восстановления) автомобиля составила без учета износа .... рубля, стоимость материального ущерба - стоимость ремонта с учетом износа составила .... рублей, при этом физический износ определен как ....%, а стоимость годных остатков составила .... рублей. Исходя из пункта 12.2.1 Правил стоимость ущерба устанавливается в размере стоимости транспортного средства - страховой суммы за вычетом годных остатков в случае, если затраты на восстановление автомобиля превышают ....% его действительной стоимости с учетом износа. Истец считает, что имеет право на получение страхового возмещения, рассчитанного исходя из отчета, путем вычитания из страховой суммы стоимости годных остатков, то есть, сумма возмещения составляет .... рублей по расчету стороны истца. В соответствии с пунктом 12.1 Правил Страховщик обязан был после получения всех документов в течение 15 рабочих дней принять решение о производстве выплаты или об отказе. Фактически, данный пункт Правил Страховщиком был нарушен, поскольку никаких решений до сведения истца не доводилось, что повлекло его дополнительное обращение с заявлением от Дата в адрес Страховщика, также оставленное без ответа. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторона истца указывает, что полный пакет документов был представлен Страховщику Дата, а именно им донесены Страховщику договор об оказании услуг эвакуации автомобиля, акт выполненных работ, квитанция об оплате услуг по эвакуации автомобиля, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. Суд, с учетом вышеприведенной нормы, а также статей 60 и 67 ГПК РФ, анализируя пояснения представителя истца и представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Поскольку стороной ответчика не опровергнут расчет истца, то суд взыскивает в пользу Сидоркова А.Ю. сумму ущерба в размере .... рублей. В то же время суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ подлежащим корректировке, поскольку расчет истцом составлен с нарушением пункта 12.1 Правил, а именно - расчет неустойки произведен с Дата, то есть первого дня, по мнению истца, после истечения 15 дней с момента предоставления последних документов. Однако в данном случае речь идет о 15 рабочих днях, соответственно, поскольку последние документы предоставлены истцом ответчику Дата, четверг, то отсчет ведется с Дата - пятницы, по рабочим дням. Следовательно, 15 рабочих дней истекли Дата, поэтому период просрочки исполнения обязательств Страховщиком должен рассчитываться с указанного дня и составляет .... дней по Дата - день пересылки искового заявления в суд, как определено стороной истца. Таким образом, расчет неустойки производится судом по формуле: .... х 8,25%/360 х .... = .... рублей 24 копейки, которые также взыскиваются в пользу истца судом. Что касается требований истца о возврате ответчиком страховой премии в размере .... рубля 71 копейки за период страхования с Дата по Дата, суд приходит к следующему. Согласно статье 10 Правил, договор страхования может быть расторгнут по инициативе Страхователя или Страховщика при условии, что стороны в обязательном порядке письменно извещают друг-друга не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. При соблюдении данного условия, а также возвращения Страхователем Страховщику страхового полиса, договора страхования и всех соглашений к ним, согласно пункту 10.3 Страхователь имеет право на возврат части страховой премии, а при условии, что расторжение договора обусловлено нарушением Страховщиком условий настоящих Правил и/или договора страхования страховая премия возвращается полностью (пункт 10.3.4). Как установлено в судебном заседании, данные условия Правил Сидорковым А.Ю. не исполнены, к Страховщику с письменным уведомлением о расторжении договора страхования он не обращался, документы, связанные с договором страхования, не возвращал. Следовательно, у истца отсутствует право на возвращение части страховой премии. Таким образом, судом в пользу истца взыскивается сумма страхового возмещения в размере .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 24 копейки, расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере .... рублей, подтвержденные документально и представленные ответчику, и подлежащие включению в сумму ущерба в соответствии с пунктом 12.2.2 Правил, а также расходы на оплату услуг оценки в размере 10.000 рублей, которые входят в цену иска, составляющую в общей сумме .... рублей 24 копейки. В соответствии со статьями 88, 94 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в случае же частичного удовлетворения исковых требований сумма расходов рассчитывается пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание то, что истец при подаче иска уплатил госпошлину не в полном объеме, а именно - в размере .... рублей, то данная сумма взыскивается судом в полном объеме в пользу истца. Сумма госпошлины, исходя из взысканной судом в пользу истца суммы, составляет в полном размере .... рублей 18 копеек. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит .... рубля 18 копеек. В то же время, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, что также подтверждается как договором возмездного оказания услуг, так и оригиналом платежного документа, представленного в материалах дела, согласно которому истцом также понесены расходы по оплате комиссии банка в размере 450 рублей за перечисление денежных средств. Суд, исходя из статьи 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а именно - одного, отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает обоснованным взыскать в пользу истца с ОАО «Росстрах» .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 88, 94, 98, 100,167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сидоркова А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Сидоркова А.Ю. страховое возмещение в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 24 копейки, расходы на эвакуацию автомобиля в размере .... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10.000 рублей, возврат госпошлины в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, комиссию банка в размере 450 рублей, а всего - .... рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рубля 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова