Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года Дело № 2-4726/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Мурманской области об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании принятого Дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области постановления, которым окончено исполнительное производство № ** от Дата об обращении взыскания на принадлежащую А. долю в размере ....% в уставном капитале ООО " ООО 1 ". В обоснование указано, что определением ****ского районного суда города Мурманска от Дата удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО " ООО 2 " в размере ....% номинальной стоимостью .... рублей, а также на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере ....% номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащие А. Постановлением СПИ от Дата возбуждено исполнительное производства № ** в отношении А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере ....%. Постановлением СПИ от Дата исполнительные производства, возбужденные в отношении А., а именно № ** от Дата и № ** от Дата, объединены в сводное исполнительное производство № **СВ. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** от Дата, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Заявитель полагает, что указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства. Так, поступившие от А. денежные средства в сумме .... рублей 95 копеек, в первую очередь были направлены на погашение пени (штрафов), далее - на погашение просроченных процентов и погашение просроченной ссудной задолженности. В результате задолженность перед Банком в полном объеме не погашена, остаток задолженности составил .... рублей 53 копейки. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата об окончании исполнительного производства № ** от Дата. В судебном заседании представитель заявителя Дюжин И.П. настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным. Указал, что на сегодняшний день задолженность А. перед Банком полностью погашена. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Б. в судебном заседании с заявлением Банка не согласилась. Указала, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ею законно и обоснованно. Просила отказать в удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № ** от Дата, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об исполнительном производстве» определяет перечень исполнительных действий, которые СПИ вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. В соответствии с положениями пунктами 1,2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, под которыми подразумеваются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата солидарно с ООО " ООО 3 " и А. взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору от Дата № **, а именно: сумма основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере .... рублей 82 копейки, неустойка за период с Дата по Дата в размере .... рублей 13 копеек, государственная пошлина в размере .... рублей, а всего .... рублей 95 копеек. Указанным решением взыскание обращено на предмет залога <данные изъяты>, принадлежащее ООО " ООО 3 " на праве собственности, с определением начальной продажной стоимости в размере .... рубля на день реализации. Дата ****ским районным судом г. Мурманска выдан исполнительный лист о взыскании с А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме .... рублей 95 копеек. Определением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО " ООО 2 " в размере ....% номинальной стоимостью .... рублей, а также на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере ....% номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащие А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата возбуждено исполнительное производство № ** в отношении А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере ....%. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата исполнительные производства № ** от Дата и № ** от Дата окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Дата ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя № ** от Дата об окончании исполнительного производства № ** от Дата о взыскании с А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 95 копеек. Решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата, вступившим в законную силу Дата, в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата об окончании исполнительного производства № ** от Дата о взыскании с А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в сумме .... рублей 95 копеек отказано. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что взыскание на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " было обращено в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании с А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, производство по которому судебным приставом-исполнителем было окончено Дата. Поскольку решением ****ского суда от Дата действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе признаны законными и обоснованными, что имеет для суда преюдициальное значение, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями, 441, 258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании постановления № ** от Дата судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Мурманской области об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова