Мотивированное решение

изготовлено 14 декабря 2011 года

Дело № 2-5544/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Ковалеву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Ковалева И.В.

В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрированы автотранспортные средства и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик в полном объеме не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата составляет .... рубля 33 копейки. Также в связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 54 копейки. Просил суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме .... рубля 33 копейки, пени в размере .... рублей 54 копейки и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

До рассмотрения дела по существу ответчик Ковалев И.В. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласился. Указал, что начисленный ответчиком налог в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей 04 копейки уплачены им в Дата. Просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом, в 2005 году на ответчика были зарегистрированы автотранспортные средства, а именно: легковой автомобиль марки " Авто 1 ", мощностью двигателя .... л/с; автомобиль марки " Авто 2 ". Мощность двигателя .... л/с.

Согласно налоговому уведомлению № ** от Дата за Дата истцом исчислен налог на вышеуказанные автомобили в сумме .... рублей (л.д.6).

Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога в сумме .... рублей 75 копеек, из которых задолженность по оплате транспортного налога составляет .... рублей, пени - .... рублей 04 копеек.

Согласно квитанциям от Дата, ответчик полностью погасил задолженность по уплате транспортного налога в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей 04 копейки, указанные в требовании № ** от Дата.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата ИФНС по г.Мурманску подано в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен был быть направлен в суд не позднее Дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Ковалеву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: Н.В. Жуганова