Изготовлено 19 декабря 2011 года Дело № 2-5523/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Быриной Д.В. при секретаре Винниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Т.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установил: Москвина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата, между ней и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ей автомобиль марки " Авто 1 ", г.н. № **, Дата выпуска. По настоящему договору страхования автомобиль застрахован от наступления риска «Ущерб». В период действия договора Дата автомобилю были причинены технические повреждения в результате ДТП. Она обратилась в Мурманский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере .... рубля 18 копеек по отчету оценщика № ** от Дата. Дата автомобилю были причинены технические повреждения в результате в результате противоправных действий третьих лиц. Согласно отчету № **, стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей 06 копеек, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Просила взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в сумме .... рубль 24 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере .... рублей 20 копеек, понесенные расходы на оплату услуг экспертов в размере 6200 рублей, оплату банковской комиссии в размере 36 рублей, оплату госпошлины в размере .... рублей 90 копеек. В судебном заседании истец поддержала требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» о времени и месте рассмотрения иска извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Однако, доказательств причины неявки суду не представлены. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет иск. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств, серии № **, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто 1 ", г.н. № **, Дата выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. По условиям договора, автомобиль застрахован от наступления риска «Ущерб» на период с Дата по Дата, страховая сумма определена в размере .... рубля. В период действия договора Дата застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине самого собственника Москвиной Т.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив требуемые документы. Дата в .... автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля " Авто 2 ", Гн № **, Б.,, нарушившего п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, постановлением № ** по делу об административном правонарушении от Дата. Дата истец обратился в Мурманский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Страховое возмещение истцу ответчиком не произведено, вместе с тем, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательствами наличия обстоятельств, освобождающих в силу закона ответчика от исполнения обязательств по договору, суд не располагает. В соответствии с п.11.8 Правил страхования размер страхового возмещения (ущерба) определяете на основании: калькуляции (с учетом износа), счетов с СТОА по направлению Страховщика, счетов с СТОА по выбору Страхователя. Согласно отчету об оценке № ** от Дата, составленному ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля после повреждений, причиненных Дата, составила, с учетом износа, .... рубля 18 копеек, расходы истца по оплате услуг оценщика составили 1200 рублей. В соответствии с отчетом ЗАО **** об оценке № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после повреждений Дата, составляет, с учетом износа, .... рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчеты представленные истцом обоснованными и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, на основании непосредственного осмотра аварийного ТС, с учетом среднерыночных цен в Мурманском регионе на заменяемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы. Полномочия лица, составившего отчеты, на осуществление оценочной деятельности, подтверждены документально. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рубля 24 копейки . В соответствии с пунктом 11.2.3 Правил страхования выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По заявлению от Дата ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в размере .... рублей 18 копеек в срок до Дата. Заявленный истцом период просрочки с Дата по Дата составил .... дня. Соответственно, неустойка составила .... рубля 03 копейки . По заявлению от Дата ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в размере .... рублей 06 копеек в срок до Дата. Период просрочки с Дата по Дата составляет .... дня. Соответственно, неустойка составила .... рублей 84 копейки . В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате госпошлины, исходя из размера материальных требований, в размере .... рублей 91 копейка, по оплате услуг оценщика в размере 6200 рублей, по оплате банковской комиссии в размере 36 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. Относя расходы на оплату услуг оценщика к судебных расходам, суд исходит из того, что истец вынужден был обратиться за оценкой аварийного транспортного средства в целях судебной защиты своего права на страховое возмещение. Указанные судебные расходы признаются судом необходимыми в силу требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Москвиной Т.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Москвиной Т.Н. страховое возмещение в размере .... рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 87 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 91 копейка, всего .... рубля 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.