Изготовлено 13 декабря 2011 года Дело № 2-5192/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Быриной Д.В. при секретаре Винниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розаева А.Ю. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установил: Розаев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования его автомобиля марки " Авто ", гос.peг.знак № **, по риску «Ущерб», на период с Дата по Дата, страховая сумма по договору страхования установлена в размере .... рублей. В период действия договора застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших Дата, Дата и Дата. Истец обратился в Мурманский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с соответствующими заявлениями о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика истец обратился в ЗАО *** для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Однако выплата страхового возмещения ни по одному из трех страховых случаев ответчиком не произведена. Просил взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в сумме .... рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, а всего .... рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель истца Барыбина С.В. уточнила исковые требования в части размера взыскиваемого страхового возмещения, в связи с перечислением на счет истца ответчиком по заявлениям о наступлении страховых случаев суммы .... рубля 45 копеек и суммы .... рублей 79 копеек. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 36 копеек, возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотрение дела отложить в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Вместе с тем, суду не представлено доказательств невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании, как и невозможности направления в судебное заседание другого представителя. Указанные обстоятельства дают суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата, между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств, серии № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки " Авто ", гос.peг.знак № **, принадлежащий истцу на праве собственности. По настоящему договору автомобиль застрахован от наступления риска «Ущерб» на период с Дата по Дата. Страховая сумма по договору определена в размере .... рублей. В период действия договора застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения при следующих обстяотельствах. Дата истец, управляя застрахованным автомобилем, совершал движение по автодороге .... В районе .... километра, на ремонтируемом участке дороги, из-под колес впереди движущегося автомобиля произошел выброс гравия, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения в передней части автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. Дата, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика истец обратился в ЗАО *** для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Акт осмотра № ** был предоставлен в адрес ответчика Дата. Дата при движении автомобиля " Авто ", гос.peг.знак № **, под управлением истца, на автодороге ...., из-под колёс попутного транспорта вылетел камень и повредил лобовое стекло застрахованного автомобиля. О случившемся событии в органы ГИБДД истец не сообщал. Дата, истец обратился в Мурманский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика истец обратился в ЗАО *** для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Дата, оценщиком ЗАО *** был осмотрен застрахованный автомобиль, и составлен акта осмотра № **, который был предоставлен в адрес ответчика Дата для осуществления страховой выплаты. Дата, в ...., истец, совершая движение на застрахованном автомобиле задним ходом, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль " Авто ", гос.peг.знак № **, получил повреждение заднего бампера. О случившемся событии в органы ГИБДД истец не сообщал. Дата, истец обратился в Мурманский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика истец обратился в ЗАО *** для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Дата оценщиком ЗАО *** был осмотрен застрахованный автомобиль и составлен акта осмотра № **, который был предоставлен в адрес ответчика Дата для осуществления страховой выплаты (входящий № **). В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с положениями пункта 10.5 Правил страхования ООО «СК Согласие», в случае повреждения ТС, дополнительного оборудования при страховании по рискам «Ущерб» «Автокаско», «дополнительное оборудование» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: предоставить соответствующие подтверждающие документы. Согласно пункта 10.6 Правил, предоставление справок из компетентных органов, указанных в п. 10.5.3 Правил, не обязательно, когда в результате одного события застрахованное ТС получило повреждение остекления салона, приборов внешнего освещения (фар, фонарей), облицовки бампера и расположенных на нём элементов (молдингов, омывателей, декоративных заглушек и т.п.) или незначительное повреждение (не требующее замены) не более одной детали кузова ТС и/или размещённых на/в ней деталей (зеркало, ручка двери, молдинг, указатель поворота, антенна и т.п.). При повреждении в результате страхового случая более одного из вышеперечисленных элементов, возмещение производится только при предъявлении документов, указанных в п.10.5.3 Правил. Если иное не предусмотрено Договором, ущерб по кузовным деталям и бамперам ТС без предоставления справки возмещается один раз в течение действия Договора. Согласно отчету об оценке № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля после повреждений, полученных в результате страхового случая Дата, составляет с учетом износа .... рублей 99 копеек. В соответствии с отчетом об оценке № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после повреждений, полученных в результате наступления страхового случая от Дата, составляет с учетом износа .... рублей 02 копейки. На основании отчета об оценке № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля после повреждений, полученных в результате наступления страхового случая от Дата, с учетом износа составляет .... рубля 59 копеек. В соответствии с пунктом 11.2.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится в течение 10 рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. В соответствии с п.11.8 Правил размер страхового возмещения (ущерба) определяете на основании: калькуляции (с учетом износа), счетов с СТОА по направлению Страховщика, счетов с СТОА по выбору Страхователя. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчеты ЗАО *** № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата обоснованными и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, с учетом среднерыночных цен в Мурманском регионе на заменяемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы. Согласно платёжному поручению № ** от Дата ответчиком в пользу истца в качестве страхового возмещения выплачено .... рубля 45 копеек. Согласно платёжному поручению № ** от Дата, ответчиком в пользу истца в качестве страхового возмещения выплачено .... рублей 79 копеек. В обоснование произведенных выплат ответчиком суду представлены заключение о стоимости восстановительного ремонта № ** от Дата ООО ***** и заключение **** № ** от Дата о несоответствии повреждений ТС, указанных в акте осмотра ЗАО *** № ** от Дата заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Суд оценивает критически данные доказательства, учитывая, что представлены копии заключений, без приложения документов, подтверждающих полномочия специалистов на проведение указанных в них видов исследования. Осмотр автомобиля истца и места ДТП данными лицами не производился. Иных доказательств, обосновывающих размер платежа, произведенного во исполнение обязательств по договору страхования, ответчиком не представлено. Таким образом, суд признает обоснованными заявленные требования в части взыскания разницы между подтвержденным истцом размером ущерба и размером произведенного ответчиком страхового возмещения, всего в сумме .... рублей 36 копеек . В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу указанных норм возмещению за счет ответчика подлежат подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, исходя из размера первоначально заявленных требований к ответчику, в размере .... рублей 68 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей Суд признает правомерным отнесение расходов истца на оплату услуг оценщика к судебных расходам, учитывая, что истец вынужден был обратиться за оценкой стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в целях судебной защиты своего права на страховое возмещение. Указанные судебные расходы признаются судом необходимыми в силу требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к исковому заявлению. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, обстоятельства рассмотрения дела, достижение юридически значимого для истца результата по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Розаева А.Ю. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Розаева А.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей 36 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 68 копеек, всего .... рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.