Дело № 2-2749.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманск

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураускаса М.В. к ОАО «Норд-Вест Ф.К.» о взыскании задолженности по оплате труда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жураускас М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Норд-Вест Ф.К.» первоначально о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средств. В обоснование требований указал, что в период работы у ответчика с Дата по Дата ответчик допустил в отношении него нарушение трудового законодательства, в том числе не произвел оплату труда за период работы в Дата и Дата, не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не возместил перерасход собственных денежных средств для нужд ответчика. Так, за период работы в Дата им были потрачены собственные денежные средства в размере .... рублей по оплате услуг транспортной компании ООО *** для нужд ответчика по перевозке продукции по г. Мурманску. Оказание услуг транспортной компанией по перевозке продукции ответчика подтверждается счетом-фактурой, кассовым чеком, товарно-транспортной накладной, актом выполненных работ, талонами первого заказчика. Несвоевременная выплата указанных сумм влечет обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика заработную плату за Дата и Дата в размере .... рублей 08 копеек, перерасход собственных денежных средств для нужд ответчика в размере .... рублей, проценты за пользование чужими средствами за просрочку выплаты перерасхода собственных денежных средств в размере .... рублей 34 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере .... рублей 93 копеек.

          В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования - просили взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в размере .... рублей 76 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 54 копейки. В обоснование требований сослались на доводы, приведенные в исковом заявлении. Суду пояснили, что в обязанности истца входила организация транспортного обеспечения перевозки грузов. Так, им был организован вывоз с территории ******** в .... Дата, Дата, Дата и Дата рыбной продукции ответчика. Оплата найма транспортного средства была осуществлена частично за счет выданных ему работодателем под отчет .... рублей, а также за счет собственных средств в размере .... рублей.

Денежные средства он передал лично водителю автомобиля, перевозившему груз, который через несколько дней привез ему кассовый чек на указанную сумму от ООО ***.

Поскольку заявленные к взысканию денежные средства были истрачены на нужды ответчика, связанные с осуществлением им производственной деятельности, отказав в их возмещении истцу, ответчик неосновательно сберег собственные денежные средства. Просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против иска в части взыскания суммы необоснованного обогащения в размере .... рублей по тем основаниям, что истцом не представлены достоверные доказательства понесенных им расходов в указанном размере. В представленных им документах плательщиком указан ОАО «Норд-Вест Ф.К.». Кроме того, согласно представленным документам, исполнителем транспортных услуг является ООО ***, которое не зарегистрировано в качестве юридического лица, не имеет в г. Мурманске ни филиалов, ни представительств. Необходимость получения данных услуг предприятием и оплата их за счет собственных средств с последующим возмещением истцом с работодателем не согласовывалась. Просил в удовлетворении требования отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положению пункта 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

         В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как следует из материалов дела, Жураускас М.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Норд-Вест Ф.К.», работая в период с Дата по Дата ****.

Доводы истца о наличии задолженности ответчика перед ним на день рассмотрения дела судом в размере .... рублей 76 копеек подтверждаются расчетными листками за Дата-Дата, и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Соответственно, требование в данной части подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требование истца в части взыскании суммы допущенного ответчиком неосновательного обогащения, суд исходит из доказанности данного обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         Стороной ответчика не оспаривалось то, что, исходя из предмета деятельности общества и должностных полномочий ****, в обязанности ответчика входило, в том числе, обеспечение необходимого предприятию транспортного обслуживания и доставки грузов.

На данные цели истцом от ответчика под отчет по расходному кассовому ордеру № ** от Дата были получены денежные средства в размере .... рублей.

        В подтверждение расходования указанной суммы ответчиком работодателю был представлен авансовый отчет, с приложением следующих документов:

талоны первого заказчика от Дата, Дата, Дата и Дата, с указанием транспортного средства, перевозившего груз для заказчика ОАО «Норд-Вест Ф.К.», - автомобиля марки " Авто ", государственный номерной знак № **, организации, осуществляющей перевозки - ООО ***, фамилии водителя - А., отработанного им времени и стоимости выполненных работ, на общую сумму .... рублей;

платежно-расчетный документ - кассовый чек ООО *** от Дата № ** на сумму .... рублей;

счет-фактура № ** от Дата на транспортно-экспедиционные услуги по г. Мурманску к платежно-расчетному документу № ** от Дата на сумму .... рублей, с учетом НДС, с указанием грузоотправителя - ООО *** и грузополучателя - ОАО «Норд-Вест Ф.К.», подписанная руководителем и главным бухгалтером ООО ***;

акт № ** от Дата приема-передачи транспортно-экспедиционных услуг по г. Мурманску всего на общую сумму .... рублей, с учетом НДС, подписанный только стороной исполнителя -директором ООО *** Б.

         Талоны первого заказчика и акт № ** от Дата приема-передачи транспортно-экспедиционных услуг заверены печатью ООО ***.

       Представленные истцом документы, исходящие от ООО ***, - счет-фактура № ** от Дата, акт от № ** от Дата, кассовой чек ООО *** № ** от Дата, имеют необходимые реквизиты, в том числе юридический адрес ООО ***, ИНН, КПП, и не противоречат друг другу.

Допустимых доказательств того, что перечисленные документы являются подложными, суду не представлено, также как и доказательств тому, что транспортные услуги, оплаченные истцом, фактически не предоставлялись либо предоставлялись не в интересах предприятия.

Сами по себе доводы представителя ответчика о том, что ООО *** не имеет филиалов или представительств на территории города Мурманска и Мурманской области, не опровергают факт предоставления транспортных услуг предприятию и их оплаты.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата по иску ООО «Норд-Вест Ф.К.» к Жураускасу М.В. о возмещении ущерба.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает их достоверными, подтверждающими факт оплаты истцом транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой рыбопродукции на территорию ОАО «Норд-Вест Ф.К.», стоимостью .... рублей.

В свою очередь, ответчик доказал, что на данные цели истцу были предоставлены под отчет только .... рублей, соответственно, расходы в размере .... рублей были осуществлены за счет собственных средств истца.

           Следовательно, ответчик, получив результат оказанной ему за счет денежных средств истца услуги, отказывая истцу в возмещении данных затрат, тем самым, безосновательно сберег собственные денежные средства.

    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, заявленная им сумма процентов не превышает размер денежного требования, право на которое возникло у истца в соответствии с указанной нормой.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Иск Жураускаса М.В. к ОАО «Норд-Вест Ф.К.» о взыскании задолженности по оплате труда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

          Взыскать с ОАО «Норд-Вест Ф.К.» в пользу Жураускаса М.В. задолженность по оплате труда в размере .... рублей 76 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 54 копейки, всего .... рубля 30 копеек.

          Взыскать с ОАО «Норд-Вест Ф.К.» госпошлину в доход бюджета .... рубль 74 копейки.        

          Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд г.Мурманска в течение десяти дней.

                            Председательствующий: Д.В. Бырина